Крым, "Европейская Русь", Петербургская Империя и Византия

[mikhail_zeleny]

Главным аргументом в пользу того, что Крым должен принадлежать России я считаю следующий: владение Крымом - плод имперской политики Российской Империи. Идея украинской независимости всегда строилась и будет строиться на отторжении от имперскости, противопоставление Империи. Современная же Россия пусть половинчато и непоследовательно (не решаясь на

Comments

[brusilovsky]

Вопрос не в том, кому он может принадлежать, вопрос в том, что после этих событий все разговоры о "братстве народов" - полная туфта. Приобретя Крым, Россия профукала Украину. В этом истинная трагедия.

[mikhail_zeleny]

Украина - это в любом случае "проект анти-Россия", так что какое-то обострение было в любом случае неизбежно, на мой взгляд. Поэтому я не уверен, что Россия "потеряла Украину" именно в результате захвата Крыма. Все хуже: если Россия перестает быть "европейской Русью" (а сейчас она идет от того, чтобы быть "европейской Русью", а не к этому) - она теряет Украину. Россия может удержать Украину, только будучи более "европейской", более развитой, более, так скажем, "прогрессивной", чем Украина - именно так и было при Империи. Так что не в Крыме дело, точнее - не только в нем.

[capt4net]

Украина была потеряна в любом случае, еще до Крамнаша.

[grigoriyz]

Так вперёд на захват остальных частей империи!

[mikhail_zeleny]

Для этого нужно как минимум быть достойными звания Империи, а не фиг знает чем. Если серьезно - см. мой коммент выше.

[morskoy_anemon]

ВТорое - про отдаление от имперского наследия в сторону самой дикой азиатчины - совершенно точно. И очень страшнно.