Уважаемый Михаил! Нет там никаких бляпов. Это замечательное чтение. Я уверен, что не понимаю часто важных оттенков того, о чём Вы пишете, но хочется верить, что основное иногда понимаю. И о русском языке, и далее за пределами русского языка и вообще языка. Как бы мне не вставить клише, что читая Вас... Нет, попытаюсь отделаться отдалённой аналогией, естественно, припадающей на все свои восемь или четыре ноги и крылья. Однажды один из моих умных друзей писал о том, что с ним произошло, когда он бросил курить. Появилось, написал друг, странное чувство свой физической чистоты. Так вот, когда я Вас читаю, у меня иногда такое чувство появляется, безотносительно к себе, конечно, а к написанному Вами. О языке. А не лучше ли бы мне было не рассуждать на эту тему, а просто поблагодарить сдержанно за написанное без экивоков? Я не знаю. Но не думаю, что Вам сделал неприятность. Александр
Интересно! Сам писал на тему языка. Придерживаюсь позиции, что слово первично (являюсь объективным идеалистом). Что не нация формирует язык, а совершенно наоборот. СМИ через зомбоящик переводят в реальное то, что пятнадцать минут назад не существовало вообще. Поэтому вопрс языка не филологический, а скорее политико-филологический. Товарищ Сталин это понимал и посему не поленился внести бесценный вклад в языкознание. А насчёт медвепутии, подразумевающей суть нашего дуумвирата, я бы лучше сказал о медвепаузе (не (или наоборот)или по аналогии с менопаузой)во властном существовании В.В. в России на данный период. С уважением, Юрий Юм.
Comments 5
А не лучше ли бы мне было не рассуждать на эту тему, а просто поблагодарить сдержанно за написанное без экивоков? Я не знаю. Но не думаю, что Вам сделал неприятность.
Александр
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment