Гекуба и гекубизм

[mikhail_epstein]

В компании друзей заговорили о политике, будь она неладна, и вместе с несогласием по российско-грузинским и смежным вопросам пережили маленькое отчуждение, даже в кратковременный ущерб теплейшим чувствам, с которыми собрались. А кто дергал за язык? Ведь эти вопросы не нашего ума и воли, не нами решаются, и вот таким мыльным пузырям, похотям

Comments

Гекубизм как бытие "вне себя", "неспособность к домосед

[mikhail_epstein]

"Я нередко размышлял о какие треволнения, опасности и невзгоды подстерегают всех, кто живет при дворе или в военном лагере, где вечно зреют распри, дерзкие, а порою и преступные замыслы, бушуют страсти и т. д., и пришел к выводу, что главная беда человека - в его неспособности к спокойному существованию, к домоседству" (Паскаль, Мысли, 205)

[lovetsstrekoz]

Михаил Наумович! Вы просто меня поразили до глубины души! Ну если это не Вашего ума и воли вопрос, а вопрос - войны и мира, я всегда считал, решаем только с высоты птичьего полета, не на кухонных посиделках,а с толстовской или философской мощью дальновидца с орлиным взором, с быстрым и могучим крылом в полете решаем! Да кто же теперь будет об этом спорить? Неумные и тщеславные политики? В трамваях и бабушкам на лавочках решать эти вопросы? На ТВ в "умных" разговорах-спорах между поверхностными журналистами и их многозначительно экающих собеседниками будут решаться вопросы войны и мира?
Не понимаю что такое "ге"...(((

Что реальнее?

[nebos_avos]

Еще неизвестно, что реальнее: "человеческая близость", или владеющие нами мифы. В подобных спорах (необязательно о политике - не исключаю, что и о литературе, да хоть о моде) косвенно раскрываются экзистенциальные расхождения. Ведь миф и есть то, чем человек реально живет! И ежели в этом собеседники различаются, то иллюзорными оказываются как раз близость и взаимопонимание. К сожалению, оно так.

[mikhail_epstein]

Это правда, мифы и приниципы не менее нас образуют, чем дружеские отношения. Но в данном случае "что мне Гекуба" - это вовлеченность в спор, в котором не можешь иметь профессионального суждения, не знаешь, да и не можешь знать фактов, т.е. заведомо выступаешь как "пикейный жилет".

"Копайте глубже"...

[permsk]

Слушаю Вас и Давос и понимаю, что мировоззренческие мифы прекращают жить и у "ответственнейших" (Чубайс у Максимовской) людей: они нынче молчали на форуме. Не знали "что происходит" и что говорить.
За них говорили Россия и Китай.
Путин: "...будущая экономика должна стать экономикой реальных ценностей. Конечно, возникает вопрос - как этого добиться? Это законный вопрос. У меня на него нет ответа. Нужно подумать вместе. Думаю, мы для этого и собираемся на подобные форумы".
Если у политика Путина нет представлений о том, как внедрить "реальные ценности в экономику", то у кого-то (совсем не политика) эти представления есть.
И что, руководствуясь представлением о "гекубизме" и он должен молчать: "чем хуже ситуация, тем лучше для него"? Как его актуальное знание пройдет иерархическую лестницу до Политика?
Надеюсь, вы знаете нынешнее условие: групповая закрытость политической тусовки. Это условие лишь усугубляет напряженность.
Ответьте, пожалуйста.
Не завел ли Вас мировоззренческий провал в тупик?