Я не собираюсь никого убивать,и я не вижу критерия в "праве убивать". Интересно, что именно эта функция (заблокированная в России сейчас) у Вас отождествляется с властью, а не огромный спектр других - от строительства детской площадки до запуска космического корабля. Но в целом Вы подтверждаете мой тезис - не в персонах дело, а в общей российской мифологеме "власти".
родимое пятно Великой русской литературы, вот это всё. Пушкин и Толстой писали, что есть народ, Бунин, исходя желчью, писал про это в "Окаянных днях", их интеллигентнейшие комментаторы отлили это в своих гранитах о филологии и семантике- значит "простой народ" существует вечно, если ж ты мыслишь вне этих категорий - ты чужд и культурного наследия )))
Меня больше тут занимает воспроизведение интеллигенцией этой схемы, которая придает смысл ее идентичности. Пока есть власть - есть кого ругать и есть самоопределение. Но вот как в 90-е власть пошатнулась как старый забор и интеллигенция рухнула вслед, поскольку лбом всегда упиралась в этот забор. И как воспряла духом, когда забор опять подперли. Как душно в этом взаимоупоре!
Да, в нем не то, чтобы было как-то уютно, но ведь иного-то и не возникло, и никем не было предложено. А так - да, отечественная интеллигенция - производная от отечественной власти, их противостояние - совместно лелеемый миф. Источник денег тут всегда был один, а надо ж где-то работать образованному человеку, хотя бы даже и для самоподдержания и самовопроизводства ))
В принципе, согласен. Но вот беда нашей жизни, с которой постоянно сталкиваешься нос к носу - система власти заточена на отбор худших и выдавливание живых и совестливых. Первые постепенно с годами, проходя селекцию, вырабатывают в себе какие-то уже совершенно нечеловеческие качества - цинизм, глухоту к чужой боли, холодное как жидкий гелий лицемерие, змеиная приспособляемость к любым изгибам правящего курса и т.п. И вот на основании обладания этими качествами уже можно проводить некую разделительную черту мы-они. Это как со спортсменами, мы все кто больше, кто меньше спортивны, и по большому счету мало чем отличаемся друг от друга, но проф. спортсмены - это люди уже совершенно иных, не известных нам, физических кондиций.
Вместе с тем люди, которые сочли здесь для себя излишней роскошью постоянное "этическое определение" и "постоянную необходимость определять кто хороший, кто плохой" - по моим жизненным наблюдениям в лучшем случае оказываются никчемны, а в худшем - добавляют немало зловония в и так-то не слишком благоухающую атмосферу.
Я вовсе не говорю о нравственной вседозволенности. Проблема видится в праве на суждения относительно другого человека, причем суждения очень резкие и категоричные. Я так полагаю, что сам себя я могу судить, (впрочем вспоминая павлово "я и сам себя не сужу"- т.е. на подводя черту), однако о других судить следует с крайней осторожностью, а лучше вообще этого избегать. Однако для интеллигента постоянный этический суд над другими - норма жизни. Причем неизбежным образом собственная жизнь может ускользать от внимания.
"...о других судить следует с крайней осторожностью, а лучше вообще этого избегать" Вы прямо-таки дословно процитировали одного знакомого мне батюшку,он это весьма часто повторяет. Другой его конек - что на Западе мущщины женятся на мущщинах, а женщины - на женщинах, а русскому православному человеку все сие чуждо и лучше об этом не вспоминать даже, здесь погибель. Впрочем, сам он об этом вспоминает чуть не ежечасно, аж беспокоюсь, право )))
Ну для образованного человека наверное на ум могут и другие цитаты придти, но пусть так, ничего плохого не вижу в совпадении мнений с неизвестным мне батюшкой.
Мне трудно судить о действительном влиянии телевизора - у меня его нет последние 30 лет. Думаю, что некоторый эффект, похожий на описанный Вами - существует. Но все равно - разрыв стал совсем не таким. Разница между неграмотным и окончившим университет - непреодолима. А у Вас выглядит вполне преодолимой (хотя с трудностям) в нашу эпоху всеобщего среднего (переходящую в эпоху всеобщего высшего). Традиционная идентичность "интеллигенции" (учить "народ" и конфронтировать с "властью") мне кажется требующей очень серьезной коррекции. Ее сохранение удобно, ее изменение болезненно, но мне кажется необходимым, поскольку без изменения описания не изменить ситуацию (если ее можно изменить).
Comments 17
Reply
Ну и критерий убийства не проходит.
Меня может убить автомобиль, грабитель, микроб - и что?
Reply
Reply
Интересно, что именно эта функция (заблокированная в России сейчас) у Вас отождествляется с властью, а не огромный спектр других - от строительства детской площадки до запуска космического корабля.
Но в целом Вы подтверждаете мой тезис - не в персонах дело, а в общей российской мифологеме "власти".
Reply
Пушкин и Толстой писали, что есть народ, Бунин, исходя желчью, писал про это в "Окаянных днях", их интеллигентнейшие комментаторы отлили это в своих гранитах о филологии и семантике- значит "простой народ" существует вечно, если ж ты мыслишь вне этих категорий - ты чужд и культурного наследия )))
Reply
которая придает смысл ее идентичности. Пока есть власть - есть кого ругать и есть самоопределение. Но вот как в 90-е власть пошатнулась как старый забор и интеллигенция рухнула вслед, поскольку лбом всегда упиралась в этот забор. И как воспряла духом, когда забор опять подперли.
Как душно в этом взаимоупоре!
Reply
А так - да, отечественная интеллигенция - производная от отечественной власти, их противостояние - совместно лелеемый миф. Источник денег тут всегда был один, а надо ж где-то работать образованному человеку, хотя бы даже и для самоподдержания и самовопроизводства ))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я так полагаю, что сам себя я могу судить, (впрочем вспоминая павлово "я и сам себя не сужу"- т.е. на подводя черту), однако о других судить следует с крайней осторожностью, а лучше вообще этого избегать.
Однако для интеллигента постоянный этический суд над другими - норма жизни. Причем неизбежным образом собственная жизнь может ускользать от внимания.
Reply
Вы прямо-таки дословно процитировали одного знакомого мне батюшку,он это весьма часто повторяет. Другой его конек - что на Западе мущщины женятся на мущщинах, а женщины - на женщинах, а русскому православному человеку все сие чуждо и лучше об этом не вспоминать даже, здесь погибель.
Впрочем, сам он об этом вспоминает чуть не ежечасно, аж беспокоюсь, право )))
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Традиционная идентичность "интеллигенции" (учить "народ" и конфронтировать с "властью") мне кажется требующей очень серьезной коррекции. Ее сохранение удобно, ее изменение болезненно, но мне кажется необходимым, поскольку без изменения описания не изменить ситуацию (если ее можно изменить).
Reply
Leave a comment