Чем тогда было лучше?

[mikhaelkatz]

Comments

[iola65]

cлушайте,но ведь это совершенно потрясающая статья. Не хвалебная ода СССР, а спокойно-взвешенный анализ,почему там все было, а теперь ничего нет....ну да,кроме разве что жвачки,тряпок и безработицы.

[leon_rumata]

Хорошо, в целом, для молодежи сойдет.
Но, конечно, чересчур упрощенно. В частности вообще обойден САМЫЙ ГЛАВНЫЙ вопрос: почему же СССР разрушился изнутри, если все было так хорошо и правильно... То есть автор вообще не рассматривает наличие внутренних проблем и внутренней противоречивости нового социального строя, существовавшего 70 лет на 1/6 суши... А без этого всерьез говорить о ПОНИМАНИИ советского проекта трудно...

[kocclow_1975]

При капитализме развитие промышленности, науки и техники идет быстрее, чем при социализме. Поэтому и уровень жизни, несмотря на все оговорки о национальном достоянии и общественном владении, растет быстрее. Это надо было понимать на государственном уровне и доводить до людей на общественном, дескать, наша цель -- стабильное и позитивное развитие личности, общества, государства, в этом и есть прогресс, а не в желании кого-то перегнать и обогнать.
В СССР же установкой была большая прогрессивность социализма, подразумевающая, как следовало из теории, преимущество в экономике.

[vadim_popov1]

Не факт. Авиастроение, космос, вычислительная техника, телевидение - при социализме развивались быстрее, чем на западе. При тоцкизме(Хрущев) да, развитие замедлилось и в концов концов совсем остановилось

[serega133]

Влажно.

[russel8]

Автор напоминает человека, который сфотографировал себя во время прыжка на пике взлёта, и теперь, указывая на эту фотографию, пытается доказать, что он когда-то умел летать