мне непонятно вот что: каким образом, в войне помогали подобные деньги? Насколько я понимаю, военная экономика отличается от мирной и деньги в ней играют меньшую роль. Вот , допустим завод. Выпускает танки. Если ему дать денег он что ли сможет выпустить больше? Нет конечно. И на эти рубли закупить танки или хотя бы металл заграницей тоже не получится. Т.е страна работает не на деньгах по сути. деньги лишь для товарообмена в быту.
Вобщем я не понимаю как эти детские деньги дали дополнительный танк.
Деньги всё же были нужны, и даже слышал о "прейскурантах на подвиги" выполнил условие на орден мужества получил определенное вознаграждение, выполнил на другую медаль или ордер, получишь соответствующее вознаграждение. На штурмовики крепили фото оборудование синхонизированое с их пушками, для учёта уничтоженной техники врага и премирования пилотов. Материальный фактор может быть и не основной, но как дополнительный мотиватор работает хорошо.
я тоже слышал про это. Типа у летчиков было столько бабла, что ну по сути хоть жопой жри. Но вот что с ним делать в военное время... Я все понимаю, можно было на черном рынке затариться.... Но вот чтоб танк купить... Этого я не могу понять.
Еще есть реальная история про уголовника, который сколотил строительную бригаду и на фронте зарабатывал хорошие бабки на строительстве сооружений под видом стройбата.
Т.е это не вяжется с моей детской картиной мира о войне, но это я могу понять. Другое дело насчет покупки вооружений. Не понимаю как можно было баблом мотивировать какой-нибудь уралвагонзавод. Он должен был и так работать на пределе.
Купить вооружение, сталь, еще тысячу вещей для фронта, обеспечить работоспособность заводов в тылу - на все это нужны были деньги. Даже если рабочие работали за карточки, а крестьяне за трудодни, в конце любой цепочки все равно будут стоять реальные деньги. Свои сбережения люди сдавались в первую очередь в Фонд обороны, а потом уже на конкретные вещи. Так что скорее всего все делалось предельно просто - если пожертвования шли под грифом "на танк", то один из серийных танков, сопоставимый по стоимости, объявлялся купленным именно этим донатором, и не важно какими именно купюрами оплачена его броня или пушка
( ... )
Comments 17
Reply
Reply
Reply
Общество потребления почти готово. Ведь есть уже и взрослые, которые не медали своего деда продают, а грабят ветеранов.
Reply
Вобщем я не понимаю как эти детские деньги дали дополнительный танк.
Reply
Материальный фактор может быть и не основной, но как дополнительный мотиватор работает хорошо.
Reply
Я все понимаю, можно было на черном рынке затариться.... Но вот чтоб танк купить...
Этого я не могу понять.
Еще есть реальная история про уголовника, который сколотил строительную бригаду и на фронте зарабатывал хорошие бабки на строительстве сооружений под видом стройбата.
Т.е это не вяжется с моей детской картиной мира о войне, но это я могу понять. Другое дело насчет покупки вооружений. Не понимаю как можно было баблом мотивировать какой-нибудь уралвагонзавод. Он должен был и так работать на пределе.
Reply
Reply
Leave a comment