"ВОВ и вовсе не было" - вот это поворот)) А каким образом Вторая Мировая отменяет ВОВ? В Мировой только только наша армия участвовала, которая отодвинула границу в Польше и Финляндии. А вот в ВОВ участвовал весь народ. Это две большие разницы. Две разные войны. Поэтому тут в корне не согласен. А вот с защитниками Бреста всё правильно кроме того, что их подвиг был никому не нужен. Раз они не сдались, несмотря, казалось, на бессмысленность сопротивления, значит он был нужен им самим как минимум.
Это так, краткий экскурс. История, пропитанная идеологией, превращается в тень самой себя. Её гораздо интереснее изучать с разных сторон.
Можно говорить, что война с Германией была народной. Но в этой войне участвовали и Великобритания с США, а началась 2-я мировая с раздела Польши и СССР фактически выступил союзником Германии. Мой дед ездил на грузовом студебеккере, ел американскую тушенку и т.д.
"Союзником" Германии в таком случае выступили все страны. Великобритания в том числе. Ибо все считали, что их Гитлер не тронет. Великобритания закрыла глаза на оккупацию Чехословакии. Весь мир, по сути, согласился с правом сильного. Правда, я бы не назвал никого союзником, тем более СССР. Там даже по идеологическим причинам не могло быть никакого союза. Скорее это можно назвать политикой невмешательства.
Вопросы истории для меня носят третьестепенный характер. Для меня стоит такой вопрос - это голод или пресыщенность? Само по себе обсуждение событий пустое занятие.
Вое еще узнал на днях, что СССР вместе с Великобританией в июле 1941 года захватили Иран :) В школьных учебниках времен эпохи застоя не писали о том.
В американской истории есть такая French and Indian War. Это, конечно, просто небольшая часть Семилетней войны. Но американцы продолжают называть ее French and Indian War. И их совершенно не интересует как эту войну называют в России, Германии или Англии.
Думаю, что дело в основном в отечественном чувстве вечной вины перед всем светом.
Но почему оно проявляется в таких неожиданных формах? Называть часть бОльшей войны по-другому и по-разному в разных странах практика вполне тривиальная. Почему Отечественная война 1812 года так называется, хотя была частью т.н. Наполеоновских войн? Для французов и англичан она не Отечественная война ни разу. Но ведь от этого никто не страдает.
Comments 9
А каким образом Вторая Мировая отменяет ВОВ?
В Мировой только только наша армия участвовала, которая отодвинула границу в Польше и Финляндии. А вот в ВОВ участвовал весь народ. Это две большие разницы. Две разные войны.
Поэтому тут в корне не согласен. А вот с защитниками Бреста всё правильно кроме того, что их подвиг был никому не нужен. Раз они не сдались, несмотря, казалось, на бессмысленность сопротивления, значит он был нужен им самим как минимум.
Это так, краткий экскурс. История, пропитанная идеологией, превращается в тень самой себя. Её гораздо интереснее изучать с разных сторон.
Reply
Reply
Reply
Вое еще узнал на днях, что СССР вместе с Великобританией в июле 1941 года захватили Иран :) В школьных учебниках времен эпохи застоя не писали о том.
Reply
Думаю, что дело в основном в отечественном чувстве вечной вины перед всем светом.
Reply
Reply
Называть часть бОльшей войны по-другому и по-разному в разных странах практика вполне тривиальная. Почему Отечественная война 1812 года так называется, хотя была частью т.н. Наполеоновских войн? Для французов и англичан она не Отечественная война ни разу. Но ведь от этого никто не страдает.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment