О свободе вероисповедания

[mikerd]

Сия свобода закреплена Конституцией.
"Статья 28.
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними".Отлично. Есть еще

Comments

[prostogordon]

Ч. 2 ст. 3 названного Закона по вопросу ограничений. Этого вполне достаточно, чтобы не возникало вопросов. Разумеется, рассматривая дело о поедании трупа, любой судья, находясь в здравом уме и твёрдой памяти, квалифицирует данные действия как надругательство над телом умершего.

[mikerd]

То есть поедание трупа человека
- посягательство на основы конституционного строя? Бред.
- посягательство на нравственность? при условии, что сие событие не пиарится и удерживается в тайне от широких масс, то где тут посягательство? Какая разница, дрочить втроем втихаря дома или кушать крабовые человечьи палочки пальчики?
- посягательство на здоровье? фигня, только если на свое (жрать труп неизвестного - риск: мало ли от чего загнулся); а если в отношении трупа - то и вовсе смешно;
- посягательство на права и законные интересы человека и гражданина? Если он сам отписал свой труп общине - то нету. А то получается, что медикам продать можно, а людоедам нельзя? Так ведь разницы никакой, даже хлеще: медики опыты ставят, препарируют и так далее. Чем научный интерес отличается от простого поедания с позиции "надругательства"? Ничем!
- обеспечения обороны страны и безопасности государства? Совсем весело.

В общем, "квалифицирует" судья может и правильно, но вот на основании чего? Статья тут не канает.

на это есть стать УК

[andrey21]

циничное надругательство над усопшими.

Re: на это есть стать УК

[mikerd]

Чушь. УК вообще не знает слова "циничный" в Особенной части. А вот пост Вы не прочитали...

[darxon]

спросил тут у препода по праву. Она сказала, что записаная в завещании передача своего тела "на съедение членам религиозной группы" юридической силы иметь не будет. Хотя я не склонен ей очень доверять. Мне кажется, можно же выбирать способ захоронения своего тела. И если этот способ - передача в общину, то почему бы и нет.

[mikerd]

Интересно было бы послушать обоснование этой самой препода, почему это передача в завещании своего трупа на закапывание юридическую силу иметь будет, передача на сожжение в крематории - будет, передача медицине на изучение и опыты - будет, а на съедение в рамках религиозного обряда - нет.

Можно Вас попросить спросить ее об этом? Заодно станет понятно, думает Ваш преподаватель, или просто транслирует кодексы да законы.

[darxon]

она обосновала это тем, что заведомо незаконные действия в завещании никакой силы не имеют. А передача тела на съедения заведомо незаконна ибо противоречит статье 244 УК РФ.

По-моему, она не особо думает=)

[mikerd]

Статья 244 как раз ничего не говорит об этом! В том-то весь и прикол: надругательство - это когда издеваются. А когда почтительно кушают, благодаря своего бога за ниспосланное - это ни в коем случае не издевательство.

Вот в этом-то весь парадокс ситуации...