Как айсберг в океане
Этот пост задумывался вместе с предыдущим, пусть так и идут подряд.
Результат чьих-либо рассуждений гораздо менее интересен, чем путь, который к нему привел.
Обычно людей оценивают* по их итоговой точке зрения: выступает за что-то - молодец, против - негодяй. Или наоборот. Часто от собеседника требуют сказать "да" или "нет", подчеркивая, что остальное уже и не важно. Это понятно: чем быстрее наклеишь на человека ярлычок, тем проще будет классифицировать поступающую от него информацию. Надо ли говорить, что в условиях информационного бума такой тип восприятия оказывается едва ли не вынужденным?
Но итог чьих-то рассуждений в достаточной степени случаен. Как ни крути, возможных точек зрения крайне мало, как мало финальных аккордов или рифм.
Оценивая людей по итогам их рассуждений, мы напоминаем человека, который, проходя лесной опушкой, видит лишь таблички "ольха, 2 метра", "сосна, 5 метров, с белкой". Возможно и другое сравнение - с моряком, который судит о конфигурации айсберга по его надводной части.
* Ради такого случая нельзя не остановиться на самом понятии "оценка человека", так как недопонимание в этой сфере приводит, прошу простить случайный каламбур, к недоразумениям. К сожалению, обычно считается, что любое суждение о людях связано с собственным позиционированием. Будто бы, говоря: "он не знает, не умеет, ошибается", говорящий подразумевает: "а я знаю, умею, не ошибаюсь", то есть - "я лучше". К еще большему сожалению, чаще всего именно так и бывает. Но это неправильно.
Результат чьих-либо рассуждений гораздо менее интересен, чем путь, который к нему привел.
Обычно людей оценивают* по их итоговой точке зрения: выступает за что-то - молодец, против - негодяй. Или наоборот. Часто от собеседника требуют сказать "да" или "нет", подчеркивая, что остальное уже и не важно. Это понятно: чем быстрее наклеишь на человека ярлычок, тем проще будет классифицировать поступающую от него информацию. Надо ли говорить, что в условиях информационного бума такой тип восприятия оказывается едва ли не вынужденным?
Но итог чьих-то рассуждений в достаточной степени случаен. Как ни крути, возможных точек зрения крайне мало, как мало финальных аккордов или рифм.
Оценивая людей по итогам их рассуждений, мы напоминаем человека, который, проходя лесной опушкой, видит лишь таблички "ольха, 2 метра", "сосна, 5 метров, с белкой". Возможно и другое сравнение - с моряком, который судит о конфигурации айсберга по его надводной части.
* Ради такого случая нельзя не остановиться на самом понятии "оценка человека", так как недопонимание в этой сфере приводит, прошу простить случайный каламбур, к недоразумениям. К сожалению, обычно считается, что любое суждение о людях связано с собственным позиционированием. Будто бы, говоря: "он не знает, не умеет, ошибается", говорящий подразумевает: "а я знаю, умею, не ошибаюсь", то есть - "я лучше". К еще большему сожалению, чаще всего именно так и бывает. Но это неправильно.