Депутат поддержал антинародные действия
Депутаты наперебой побежали показывать своё истинное лицо. Вот, Владимир Матиенко поддержал действия иркутских властей против воли народа. Это что же за инфекция такая? Он тоже не планирует дальше выбираться или думает, что пипл всё схавает?
Оригинал взят у ermakov_av в Депутат поддержал антинародные действия
Депутат Законодательного Собрания Иркутской области, Матиенко Владимир Александрович, поддержал антигосударственные методы демонстративного циничного переименования улиц и площадей.
Напомню, в мае 2016 года мэр города Иркутска своим постановлением переименовал улицу Бограда в Чудотворскую, а Площадь Кирова разбил на несколько участков с присвоением собственно площади имени Графа Сперанского.
В рамках круглого стола в Общественной палате города Иркутска 31 мая 2016 года председатель иркутского отделения «Суть времени» Михаил Ермаков, проанализировав действия, осуществлённые властью, заявил:
"Если собрать всё вместе, то я могу сказать только одно. То, каким образом это всё проводится - это всё антигосударственная деятельность. Используемыми методами разрушается связь власти и общества, на которое она должна опираться. И я не понимаю до конца, кто этим занимается. Занимаются ли этим отдельные личности или это позиция целых структур, таких как Комиссия по топонимике, Общественная палата, мэрия? Все понимают, что происходит? Все хотят в этом измазаться?"
Вопросы остались фактически без ответа. Властные и околовластные участники остались глухи.
Возвращаясь к Владимиру Александровичу хочу остановиться на некоторых моментах его интервью, опубликованном на сайте ИА Альтаир.
В тексте конечно же много «воды» за всё хорошее. За возвращение названий, отражающих историю нашего города. За присвоение новым улицам новых имён, наведения благоустройства в городе. Но как бы Владимир Александрович не пытался дистанцироваться от идеологических вопросов, получалось это у него не очень гладко.
«Не вижу в возвращении прежних названий улицам Иркутска ничего антисоветского, антикоммунистического или, как иногда заявляют, «белогвардейского», - продолжил депутат. - Здесь вообще мало идеологии. Какая идеология в названии Амурская или Большая? Но, согласитесь, эти названия точнее, красивее, патриотичнее, чем нынешняя Ленина и Карла Маркса. Именно прежние названия улиц зовут к примирению, а не раскалывают общество». По мнению Владимира Матиенко, логично и возвращение Свердловскому району названия Глазковского, а Ленинскому - Иннокентьевского.
Попробуем понять логику.
Антисоветского нет в переименованиях ничего, но меняются названия, связанные с советским периодом.
Стирание советских наименований приводит именно к примирению общества? А то никому не видно как мирно отнеслись к переименованию улицы их жители?
Районы надо назвать дореволюционными именами? А Владимир Александрович не хочет сравнить хотя бы территории, какие занимали эти районы при дореволюционных названиях и какие при ничего не отражающих советских? Как произошло развитие этих районов?
«Неудобства для жителей Иркутска и организаций (предприятий, учреждений), связанные с возвращением исторических названий улицам Иркутска, можно свести к минимуму и даже к нулю, - отметил депутат. - Организационной проработкой этих вопросов занимается администрация Иркутска».
Здесь хочется обратить внимание, что практически при каждом заявлении переименователей, они стараются увести обсуждение в сторону подсчёта денег. На улице Бограда, мол, всего-то ничего жилых домов, документы переоформить не сложно, поможем, упростим.
Но во-первых. Неудобство переоформления документов и сколько это будет стоить - это ,так сказать, насущный вопрос, но далеко не главный.
Во-вторых. Почему организационной проработкой вопросов сведения к минимуму и даже к нулю администрация Иркутска занимается уже после переименования?
И в третьих, подытоживая всё интервью, хочется спросить - как Депутат Законодательного Собрания Иркутской области относится к антидемократичным действиям мэра и его команды, которые, не поинтересовавшись мнением народа, осуществили вероломные переименования?
"Я поддерживаю мэра Дмитрия Бердникова, депутатов городской думы, комиссию по топонимике во главе с Александром Гимельштейном в инициативах по духовному, культурному, общественному развитию Иркутска, считаю, что возвращение улицам прежних названий - важный элемент в таком развитии»."
И ведь это Депутат, которого выбирали жители города. Он поддерживает односторонние действия власти без учёта мнения населения.
Итак, кто следующий покажет своё истинное лицо? Ждём.
Оригинал взят у ermakov_av в Депутат поддержал антинародные действия
Депутат Законодательного Собрания Иркутской области, Матиенко Владимир Александрович, поддержал антигосударственные методы демонстративного циничного переименования улиц и площадей.
Напомню, в мае 2016 года мэр города Иркутска своим постановлением переименовал улицу Бограда в Чудотворскую, а Площадь Кирова разбил на несколько участков с присвоением собственно площади имени Графа Сперанского.
В рамках круглого стола в Общественной палате города Иркутска 31 мая 2016 года председатель иркутского отделения «Суть времени» Михаил Ермаков, проанализировав действия, осуществлённые властью, заявил:
"Если собрать всё вместе, то я могу сказать только одно. То, каким образом это всё проводится - это всё антигосударственная деятельность. Используемыми методами разрушается связь власти и общества, на которое она должна опираться. И я не понимаю до конца, кто этим занимается. Занимаются ли этим отдельные личности или это позиция целых структур, таких как Комиссия по топонимике, Общественная палата, мэрия? Все понимают, что происходит? Все хотят в этом измазаться?"
Вопросы остались фактически без ответа. Властные и околовластные участники остались глухи.
Возвращаясь к Владимиру Александровичу хочу остановиться на некоторых моментах его интервью, опубликованном на сайте ИА Альтаир.
В тексте конечно же много «воды» за всё хорошее. За возвращение названий, отражающих историю нашего города. За присвоение новым улицам новых имён, наведения благоустройства в городе. Но как бы Владимир Александрович не пытался дистанцироваться от идеологических вопросов, получалось это у него не очень гладко.
«Не вижу в возвращении прежних названий улицам Иркутска ничего антисоветского, антикоммунистического или, как иногда заявляют, «белогвардейского», - продолжил депутат. - Здесь вообще мало идеологии. Какая идеология в названии Амурская или Большая? Но, согласитесь, эти названия точнее, красивее, патриотичнее, чем нынешняя Ленина и Карла Маркса. Именно прежние названия улиц зовут к примирению, а не раскалывают общество». По мнению Владимира Матиенко, логично и возвращение Свердловскому району названия Глазковского, а Ленинскому - Иннокентьевского.
Попробуем понять логику.
Антисоветского нет в переименованиях ничего, но меняются названия, связанные с советским периодом.
Стирание советских наименований приводит именно к примирению общества? А то никому не видно как мирно отнеслись к переименованию улицы их жители?
Районы надо назвать дореволюционными именами? А Владимир Александрович не хочет сравнить хотя бы территории, какие занимали эти районы при дореволюционных названиях и какие при ничего не отражающих советских? Как произошло развитие этих районов?
«Неудобства для жителей Иркутска и организаций (предприятий, учреждений), связанные с возвращением исторических названий улицам Иркутска, можно свести к минимуму и даже к нулю, - отметил депутат. - Организационной проработкой этих вопросов занимается администрация Иркутска».
Здесь хочется обратить внимание, что практически при каждом заявлении переименователей, они стараются увести обсуждение в сторону подсчёта денег. На улице Бограда, мол, всего-то ничего жилых домов, документы переоформить не сложно, поможем, упростим.
Но во-первых. Неудобство переоформления документов и сколько это будет стоить - это ,так сказать, насущный вопрос, но далеко не главный.
Во-вторых. Почему организационной проработкой вопросов сведения к минимуму и даже к нулю администрация Иркутска занимается уже после переименования?
И в третьих, подытоживая всё интервью, хочется спросить - как Депутат Законодательного Собрания Иркутской области относится к антидемократичным действиям мэра и его команды, которые, не поинтересовавшись мнением народа, осуществили вероломные переименования?
"Я поддерживаю мэра Дмитрия Бердникова, депутатов городской думы, комиссию по топонимике во главе с Александром Гимельштейном в инициативах по духовному, культурному, общественному развитию Иркутска, считаю, что возвращение улицам прежних названий - важный элемент в таком развитии»."
И ведь это Депутат, которого выбирали жители города. Он поддерживает односторонние действия власти без учёта мнения населения.
Итак, кто следующий покажет своё истинное лицо? Ждём.