Соблазнение посредством стихов?

[mikbogatov]

Я помню как-то Сергей Рутинов (из "Белого человека", Самара) рассказывал историю, связанную с Андреем Темниковым (насколько я знаю, его единственная книга - Темников А. Зверинец верхнего мира. - СПб.- М.: Лимбус-Пресс, 2006, 368с.), ныне покойным. Убирая сейчас все любопытные моменты (которые сейчас не столь существенны и которые я не смогу просто

Comments

[lutchique]

Но стихи же звучат не потому, что "тому, кто их пишет" хочется их прочитать, и не потому, что ей, кто знает, что он пишет их, хочется обрамления, а потому что самим стихам хочется звучать. Как любовники перестают быть для другого т искать себя в другом, так и стихи теперь не для другого, а просто.
А иначе кособокие и одноного-однорукие стихи эти - цели и поводы для себя ищущие, она - обрамления или соблазнения жаждущая, он - который "пишет".

[mikbogatov]

Людмила, Вы правы. Совершенно правы. И близки в этом к высказыванию Темникова-Рутинова, поддержанному Богатовым постфактум ))

[ext_460165]

Все так, все правильно. До - нельзя, после - тоже так себе. Но почему-то никто не говорит о стихах в процессе. Вот тут никакого предубеждения быть не может. Катулл (в оригинале, естественно), читаемый в уретру, ни у кого не может вызвать усмешки, не так ли?

[mikbogatov]

Если бы ещё и во время нельзя было, то мы бы оказались в мире Электроников )