Leave a comment

Comments 5

a_york April 20 2021, 05:29:50 UTC
странно, что люди не живущие по у себя на родине могут быть ответственными за отправление законов, принимаемых ими удаленно

вот, да.
у нас тоже, говорят, Путин пользуется большой популярностью у людей, предпочитающих любить Родину из прекрасного далёка и исправно голосующих за все его обнуления и прочие эскапады, на радость нам, аборигенам.

Reply


spb2sd April 21 2021, 03:31:29 UTC
Великобритания - монархия, в ней нет и не может быть "гражданства". Граждане есть в республике. В монархии есть подданство. Отличие фундаментальное.

Подданство основано на идее личной преданности сюзерену, в данном случае - английской королеве. Поэтому аннулирование британского паспорта вследствие нелояльности к монарху - процедура самоочевидная.

Ну и вся статья собственно иллюстрирует очевидные различия между гражданством (случай США) и подданством (случай Великобритании).

Reply


vox_animae April 29 2021, 06:54:27 UTC
Отобрать гражданство за нелояльность - здорово.
Как-то видел короткий ролик, где актеры разыгрывали сценки из Шекспира. И тут входит внезапно для зрителей на сцене появляется принц Чарльз и начинает свою роль.
Публика вскакивает и бьется в экстазе, пришлось успокаивать.

Я тогда удивился, насколько же искренно любят подданные своих монархов. А тут попробуй не полюби, что называется...

Reply


chahal May 23 2021, 20:37:56 UTC
Однако, Секс Пистолс гражданства не лишали.

Reply

mikaprok June 2 2021, 11:21:27 UTC
Полезный пример для иллюстрации "добродушия" местной культуры :-)

Reply


Leave a comment

Up