Судя по студенческой массе в российской провинции, вейп ОЧЕНЬ быстро завоевал популярность. Видимо молодежи прикольно, как самовар, выпускать клубы пара))
Посмотреть бы стат. данные как много из вейперов при этом не являются/не являлись курильщиками. Субъективно - таких немало, с сигаретами не видел, а вот с вейпом))
"Поэтому нужно не только зачистить поляну для продолжения банкета, но и предложить аналог, с одной стороны технически напоминающий классический vape, а с другой - никотиносодержащий и полностью (на 100%) управляемый из ниши зависимостей."
Извините за наивность, но почему нельзя монополизировать вейпинг через Juul, а потом эту компанию просто купить (что было бы уместней сделать лет 5 назад)? Потому что когда есть обкатанный инструмент лоббирования, грешно им не пользоваться?
Так она уже куплена конкурентом, который ее нужным образом не приструнил. Почему?
Два возможных объяснения: 1) одновременно возникло несколько направлений тестирования заместителя привычки в новых экономических условиях. Выплыло вот это, относительно безвредное. Неожиданно, потому что всех нужно сажать на вещества. Получилось, парадоксально: школьники садятся на Juul и перестают курить, и, что еще страшнее, в любой момент могут пропустить процедуру. Это экспериментальная ситуация. 2) Juul попал под соглашение с FDA о внешней безвредности для легализации во всех Штатах, а потом выяснилось, что "вредные" добавки никто не берет. Они попытались выделиться в отдельный бизнес, вернув инвестиции JTI. В этот момент их стали душить.
Пропиленгликоль интересный в плане использования в качестве реакционной среды, растворитель. В нем хорошо проходят специфические конденсации сложных органических веществ. Биологи его используют как транспортное вещество при манипуляциях с клетками. Если регулярно вдыхать его в виде пара, то что то мне подсказывает, что добром это не кончится. Кстати главный производитель пропиленгликоля Китай, со всеми вытекающими...
А ради эксперимента, так сказать "in vivo", я бы подмешивал в эти смеси, что нибудь, скажем, ограничивающее фертильность у женщин возрастом 20 лет, а подвижность сперматозоидов у мужчин 22 годами... Для улучшения породы... Или что нибудь в этом духе. Благо добровольных "морских свинок" море...
Тут все просто: если вред легко доказуем, то welcome, публикуйте и разносите благую весть. Если доказать вред непросто, то до полного запрета нужно соизмерять риски и ограничения. Рассуждения о внутренней химии процессов вполне перекидываются и на питание и на окружающую среду.
Comments 29
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы же про айкосы и иже с ними сейчас, да?
Reply
Reply
Так вейп вроде вполне никоитносодержащий.
А в каком смысле "управляемый из ниши"?
Reply
Reply
Reply
Reply
Два возможных объяснения:
1) одновременно возникло несколько направлений тестирования заместителя привычки в новых экономических условиях. Выплыло вот это, относительно безвредное. Неожиданно, потому что всех нужно сажать на вещества. Получилось, парадоксально: школьники садятся на Juul и перестают курить, и, что еще страшнее, в любой момент могут пропустить процедуру. Это экспериментальная ситуация.
2) Juul попал под соглашение с FDA о внешней безвредности для легализации во всех Штатах, а потом выяснилось, что "вредные" добавки никто не берет. Они попытались выделиться в отдельный бизнес, вернув инвестиции JTI. В этот момент их стали душить.
Reply
Пишут, что 35% Juul уже приобретены Филип Моррис. Почему полностью бы их не купить? Дорого?
Reply
Reply
Reply
Reply
А ради эксперимента, так сказать "in vivo", я бы подмешивал в эти смеси, что нибудь, скажем, ограничивающее фертильность у женщин возрастом 20 лет, а подвижность сперматозоидов у мужчин 22 годами... Для улучшения породы... Или что нибудь в этом духе. Благо добровольных "морских свинок" море...
Reply
Reply
Leave a comment