""It's wrong because alleging a certain demographic group is 'in control' is a notorious historical dogwhistle that has been used forever to demonize certain groups. It has, in fact, long been used as rhetoric to incite violence.""
Позвольте, пожалуйста, офф-топ вопрос "на понимание": почему советозаседатели старой волны не приняли в штыки введение LGBTQ -членов с самого начала. Было же очевидно, что это автоматически приведёт к переделу. Партийная дисциплина вещь понятная, но какое-то беспокойство на местах ("Помогите, оттирают!") должно же было иметь место.
Потому что сначала лучшие люди назначили советозаседателями скрытых геев, которых так удобно было контролировать угрозой разоблачения. Потом наступила толерантность, геи стали открытыми и сорвались с поводков.
Скажите, вот профсоюзные лидеры в США состоят, вероятно, из леваков, которые поддерживают в том числе открытые границы.Не странно ли это рядовым членам профсоюза, что их лидеры за приезд мигрантов, которые снижают з/п и угрожают рабочим местам ("They took your job!")
Не обязательно они придерживаются левых взглядов. Скорее там попытка хитрым образом лавировать между интересами коллектива и хозяев производств. Вообще же, миграция официально об'ясняется нехваткой рабочих мест, а не конкуренцией. В целом, понятно, что это далеко не всегда верно.
Comments 8
Reply
""It's wrong because alleging a certain demographic group is 'in control' is a notorious historical dogwhistle that has been used forever to demonize certain groups. It has, in fact, long been used as rhetoric to incite violence.""
Нехорошие ассоциации вызывает, понимаешь...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вообще же, миграция официально об'ясняется нехваткой рабочих мест, а не конкуренцией. В целом, понятно, что это далеко не всегда верно.
Reply
Leave a comment