Пряники вместо кнутов

[mikaprok]

Comments

[mikaprok]

Хм, я думаю ваша реплика относится к вашим мыслям о написанном, поэтому без лишних слов извиняю :-)

Вам должно быть кажется, что я действую с какой-то идеологизированной позиции, которую отстаиваю. Мне же все равно. Это комментарии событий, о которых на русском мало или вообще не пишут. Например Китай и Японию об'единять стратегически опасней для ЕС, чем для США. И уж тем более опасней для РФ.

"Радужность" в этом смысле к чему? :-)

Тем более, беря в расчет их рассуждения, а не действия (которых пока нет).

По поводу Saudi Aramco: я так и не понял о чем речь. Надо понимать, как устроен этот бизнес и что происходит в СА. Акционеры жаждут поделить доли пирога, но их блокируют от политических жестов, в том числе и насильно. Как им действовать? Прятаться и ждать. Если не будет прямого ввода войск, они выйдут на IPO.

Европейцы чужими руками строят себя инфраструктуру, что же тут удивительного?

[anonymous]

"Европейцы чужими руками строят себя инфраструктуру, что же тут удивительного" спасибо, так и предполагал. Тогда вопрос насколько Китай самостоятельный игрок и можно ли вот так в отрыве сравнивать показатели США и Китая

"Вам должно быть кажется, что я действую с какой-то идеологизированной позиции, которую отстаиваю. Мне же все равно." Я не думаю что Вы лично идеологизированы (в "повседневном" смысле этого слова), иначе зачем бы я Вам писал критические комменты иногда)). Я исхожу из того что Вы высказываетесь на основе огромного багажа переработанных знаний, понимания, личного опыта, и выводы которые Вы делаете могут быть (надеюсь что редко) неточными, ошибочными, как у всех людей, либо раскрывают предмет со стороны определённых интерессантов (что до определённой степени приемлемо). Но я хотел бы заострить Ваше внимание вот на чём: б-во ваших читателей такого багажа и понимания по многим темам не имеют, и когда Вы немного blatantly что-то заявляете в стиле "рассуждают на тему глобализации более квалифицированно, чем первая", боюсь

[mikaprok]

Можно сравнивать, конечно. Кто же мешает?

Зачем вы пишете комментарии, я думаю, понятно :-)

Разумеется, я ошибаюсь, допускаю неточности и опускаются важные детали, без которых иногда что-то может быть непонятно. Вопросов много, по мере сил их проясняем.

Конечно, я оставляю место для трактовки, а любое незанятое место будет автоматом заливаться домыслами.

Другое дело, и тут мы дошли до тех самых "почему", "зачем" и т.д., любые внешние по отношению к об'екту стыковки событий носят личный характер. Есть А и есть Б, между ними есть событие В. Причинно-следственная связь между тремя этими переменными представляет собой мнение. Мнений же хотелось избежать вне спецрубрики "Мнение". Почему? В первую очередь, потому что оно не нужно. Каждый человек на основе набора фактов сам сделает нужный ему вывод, кто-то идеологизированный, кто-то рыночный, кто-то эстетический. Я бы не хотел сюда влезать. Зачем, например, вам мои выводы? :-)

[anonymous]

"В данном случае вторая и третья экономики мира рассуждают на тему глобализации более квалифицированно, чем первая :-)"

Так первой экономике от глобализации одни убытки.

[mikaprok]

Ну уж. 60 лет были прибыли, а тут начались убытки.

[mad_lawyer]

Это Азия.
Там и пряником по голове стукнуть могут, обозвав это этот прием каким-нибудь красивым выражением.
Как раз сегодня японцы объявили, что окончательно прекращают все программы экономической помощи Китаю.
Так что переговоры будут, но вот на чьих условиях в итоге сойдутся - еще неизвестно.

[mikaprok]

Конечно, теперь им помогает Китай :-)

Не совсем Азия. Со стороны КНР в переговорах участвуют несколько этнических немцев, из тех, на кого я обратил внимание :-)

[mad_lawyer]

>Конечно, теперь им помогает Китай :-)
Есть еще отдельные отрасли промышленности, в которых Китай очень хотел бы получить помощь от Японии. Но не получит.

>Не совсем Азия. Со стороны КНР в переговорах участвуют несколько этнических немцев, из тех, на кого я обратил внимание :-)
Цинский Китай дружил с немцами, в итоге - fail.
Чан Кайши тоже дружил с немцами. Опять в итоге fail.
Теперь со стороны КНР опять участвуют немцы...

[mikaprok]

Могут и поменять решение, кстати. Там нужно лезть в историю вопроса и диспозицию сторон.

Немцы там не одни, французы ещё (я просто так на глаз не знаком с именами) и UK. А так упорство берет города :-)

Я не слишком ставлю на все это, но процесс интересный. Тем более инициированный Китаем. Пытаются в монополию играть.

[li_bao]

Красота какая. Цифры взаимных отношений впечатлили. То то Абэ на предложение Теснейшего забыть прежние обиды только хмыкнул. За такие деньги не забывают, а новые придумывают, не то, что с Китаем.

[mikaprok]

:-)

[dannallar]

Спасибо большое!

[mikaprok]

:-)