Это попытка запихнуть зубную пасту обратно в тюбик. Никто из тех, кто кому нужны эти данные, от них не откажется. Просто их использование засекретят. А когда в маркетинге было по-другому? Проблема не решается без принципиально новых способов контроля ща своими данными со стороны самого пользователя. Больше никто не способен это все контролировать. Вероятно, это возможно на основе многоуровневого ассиметричного шифрования, но я не уверен. Слишком велика роль человеческого фактора и инсайда. От подкупленного сисадмина спасения нет.
Тут вроде про передел рынка, а не про ограничение их использования. Просто для некоторых это станет недоступным. Если вы открыли ключом какую-то дверь, вам нужно доказать, что ключ вы добыли законно.
Передел - сопутствующий процесс. Главный процесс - попытка решить быстро растущую проблему со стороны ведущих правительств. США тут всегда будет играть вторую роль - регулирование не их конек. Разумеется, кто-то пытается извлечь из этого выгоду, но это побочный эффект, всегда кто-то пытается.
Этот ГДПР мало того что нереальный геморрой, так он еще и внутренне противоречивый, особенно в вопросах данных о "несовершеннолетних" пользователях (что является крайне острой проблемой для игропрома). В общем как и что не заполняй, все равно выйдешь виноватым.
Даже в нашем, далеком от Евросоюза полушарии, многие кадры уже брошены на борьбу с ГДПРовскими бумажками и прямо вот за соседними столами стеняют. :-)
Право, при созднании новых сервисов проще Евросоюз просто бойкотировать, все равно у них денег нет.
Но гораздо важнее неизмеримая психологическая ценность Персональных данных. По непонятной причине, если страг (то есть владелец транспортного средства) обнаруживает, что у путешественника, попросившего его подвезти, есть Персональные данные, он делает подсознательный вывод, что тот также владеет зубной щеткой, носовым платком, мылом, пачкой галет, флягой, компасом, картой, мотком бечевки, москитной сеткой, плащом и резиновыми сапогами, скафандром и т.д., и т.д. Итак, страг будет счастлив впоследствии одолжить путешественнику любой из этих или других предметов, которые тот мог "случайно потерять". Вот что подумает страг: любой, кто может на попутных проехать всю Галактику вдоль и поперек, забыть про удобства, ночевать в трущобах, бороться с жуткими опасностями, преодолевать их, и при этом все же помнит, где у него Персональные данные, вполне заслуживает доверия.
честно говоря, не особо понял, зачем тогда нужны анонимные данные, ведь смысл данных в их идентификации. Это же не научные исходники, они и так анонимизируются.
Почему же, сейчас далеко не все анонимизируется. Вы вот оставили в комментариях телефон, он привязался к профилю и вас с контактом продали страховой, которая будет звонить непосредственно вам. С GDPR это три трафа минимум :-)
Интересно, спасибо. А простые пользователи от этого выиграют или проиграют? Как я понимаю американцы, данные получают по другим каналам и так, просто затруднится их использование в коммерческих целях. Одно я не понимаю, как европейцы будут контролировать правоприменение? Очевидно, что у системы есть двойная бухгалтерия - данные будут копироваться и передаваться в штаты. Европейцы будут запрашивать разрешение на инспекцию американских офисов фейсбука и гугла? И как европейцы будут контролировать исполнение законодательства европейскими коммерческими фирмами? Эта машинерия сделана просто, чтобы мешать сбору данных американцами или есть цель самим оптимизировать слежку за гражданами? Я немного не разобрался.
Сложно сказать, выиграют ли они в итоге. Например, очевидно. это ведет к повышению стоимости рекламы, которая в конечном счете ляжет на продукт.
Нет никаких других каналов получения массовых данных такого качества и глубины. Цель такая: данные будут физически хранится в месте, откуда их вынуть можно будет только деперсонифицированно. В изолированных копиях нет большого смысла -- важно видеть динамику их изменения и пробовать менять правила сбора.
Это убийство двух зайцев: усиление слежки за гражданами, оправданное бизнес-сообществом, как сопротивление американскому империализму (что имеет место быть).
Comments 13
Караул! Хулиганы зрения лишают!
Reply
Reply
Это попытка запихнуть зубную пасту обратно в тюбик. Никто из тех, кто кому нужны эти данные, от них не откажется. Просто их использование засекретят. А когда в маркетинге было по-другому?
Проблема не решается без принципиально новых способов контроля ща своими данными со стороны самого пользователя. Больше никто не способен это все контролировать. Вероятно, это возможно на основе многоуровневого ассиметричного шифрования, но я не уверен. Слишком велика роль человеческого фактора и инсайда. От подкупленного сисадмина спасения нет.
Reply
Reply
Reply
Даже в нашем, далеком от Евросоюза полушарии, многие кадры уже брошены на борьбу с ГДПРовскими бумажками и прямо вот за соседними столами стеняют. :-)
Право, при созднании новых сервисов проще Евросоюз просто бойкотировать, все равно у них денег нет.
Reply
Reply
непонятной причине, если страг (то есть владелец транспортного средства)
обнаруживает, что у путешественника, попросившего его подвезти, есть
Персональные данные, он делает подсознательный вывод, что тот также владеет зубной
щеткой, носовым платком, мылом, пачкой галет, флягой, компасом, картой,
мотком бечевки, москитной сеткой, плащом и резиновыми сапогами, скафандром и
т.д., и т.д. Итак, страг будет счастлив впоследствии одолжить
путешественнику любой из этих или других предметов, которые тот мог
"случайно потерять". Вот что подумает страг: любой, кто может на попутных
проехать всю Галактику вдоль и поперек, забыть про удобства, ночевать в
трущобах, бороться с жуткими опасностями, преодолевать их, и при этом все же
помнит, где у него Персональные данные, вполне заслуживает доверия.
Reply
Reply
Reply
Reply
А простые пользователи от этого выиграют или проиграют? Как я понимаю американцы, данные получают по другим каналам и так, просто затруднится их использование в коммерческих целях. Одно я не понимаю, как европейцы будут контролировать правоприменение? Очевидно, что у системы есть двойная бухгалтерия - данные будут копироваться и передаваться в штаты. Европейцы будут запрашивать разрешение на инспекцию американских офисов фейсбука и гугла?
И как европейцы будут контролировать исполнение законодательства европейскими коммерческими фирмами? Эта машинерия сделана просто, чтобы мешать сбору данных американцами или есть цель самим оптимизировать слежку за гражданами? Я немного не разобрался.
Reply
Нет никаких других каналов получения массовых данных такого качества и глубины. Цель такая: данные будут физически хранится в месте, откуда их вынуть можно будет только деперсонифицированно. В изолированных копиях нет большого смысла -- важно видеть динамику их изменения и пробовать менять правила сбора.
Это убийство двух зайцев: усиление слежки за гражданами, оправданное бизнес-сообществом, как сопротивление американскому империализму (что имеет место быть).
Reply
Leave a comment