Предполагаю, либо для «демократизма» добавили из нагнанных суровыми подсчетами 1-1,5% хвостовой части, либо разбавили испорченными бумажками. По-другому, моя картина мира оказывается разрушенной :-)
Ещё один голос "за Явлинского" это перечёркнутый здоровым андреевским крестом бюллетень, правая ножка которого прошла через квадратик "Явлинский". Члены комиссии пытались объявить бюллетень недействительным, но я заставил их положить его в стопку за Явлинского, заявив, что компьютер посчитал бы его как за Явлинского. Любопытно, что присутствовавший при подсчёте г-н оппозиционный наблюдатель пробурчал, что мы не компьютеры. Наверное, обижен на Григория Алексеевича за небойкот выборов.
Насчет 20% испорченных -- не вполне ясно. Вроде много участков покрыто наблюдателями, в т.ч. неанонимами, т.е. знакомыми публике персонами всякими типа жены узника Тор-совести г-жи Богатовой, и они выкладывали свои результаты УИК прямо в сеть.
Так вот, ничего по 20% испорченных они не обнаружили. Как так?
Тогда почему с этим связана Ваша картина мира, если "не понятно"? Или речь о том, что картина мира не приемлет такого высокого резалта у титова-явлинского-сурайкина-собчак-бабурина?
По-моему всех их кроме С-на могут помнить как раскрученных, а С-н запомнился, зажегши на дебатах. Итого каждый как-то подал себя, а про зачеркнуть бюллетень не все знают, что это засчитывается отдельно, что отбирает процент у П. и др.
У меня на каждые выборы традиция - открываю любой математико-статистический блог и наблюдаю поражающее воображение баталии между условными оппозиционерами и не менее условными запутинцами. Мне как гуманитарию ни слова не понятно, но там куча графиков, посты по длине подходят впритык к ограничениям по объему, все сыпят терминами. Лепота :)
Отсидел вчера членом комиссии уика в одном интеллигентском районе севера столицы. Явка - 65, главнокомандующий - 67, Грудини - 13, Собчак - 6, остальные меньше.
Из интересного: много ошибок в книгах избирателей (людей нет, хотя давно зарегистрированы, обычно таких косяков меньше); пришло много зарегистрировавшихся на участке через МФЦ; совсем не было молодёжи (на думские и даже муниципальные приходили больше, не говоря о мэрских); наблюдатель всего один и тот от Общественной палаты.
Comments 62
Ещё один голос
"за Явлинского" это перечёркнутый здоровым андреевским крестом бюллетень,
правая ножка которого прошла через квадратик "Явлинский". Члены комиссии
пытались объявить бюллетень недействительным, но я заставил их положить
его в стопку за Явлинского, заявив, что компьютер посчитал бы его как за
Явлинского. Любопытно, что присутствовавший при подсчёте г-н
оппозиционный наблюдатель пробурчал, что мы не компьютеры. Наверное,
обижен на Григория Алексеевича за небойкот выборов.
Reply
А напишите ваши реальные цифры?
Reply
Reply
Так вот, ничего по 20% испорченных они не обнаружили. Как так?
Reply
Reply
Или речь о том, что картина мира не приемлет такого высокого резалта у титова-явлинского-сурайкина-собчак-бабурина?
По-моему всех их кроме С-на могут помнить как раскрученных, а С-н запомнился, зажегши на дебатах. Итого каждый как-то подал себя, а про зачеркнуть бюллетень не все знают, что это засчитывается отдельно, что отбирает процент у П. и др.
Reply
Картина мира связана с большими результатами заведомых аутсайдеров.
Reply
Reply
Reply
Явка - 65, главнокомандующий - 67, Грудини - 13, Собчак - 6, остальные меньше.
Из интересного: много ошибок в книгах избирателей (людей нет, хотя давно зарегистрированы, обычно таких косяков меньше); пришло много зарегистрировавшихся на участке через МФЦ; совсем не было молодёжи (на думские и даже муниципальные приходили больше, не говоря о мэрских); наблюдатель всего один и тот от Общественной палаты.
Дм
Reply
Reply
Leave a comment