Leave a comment

Comments 23

tinium February 10 2018, 16:46:53 UTC
Первая мысль была - как можно не остановиться на том, что есть некоторое противоречие в том, что проститутки харрасят волонтеров по заказу, а книги о своих клиентах пишут от себя, без согласования с кем-то не боясь, что их просто убьют.

Reply

mikaprok February 10 2018, 18:44:36 UTC
В шпионском кино все бывает :-)

Reply


a_kashtanov February 10 2018, 16:52:34 UTC

С кандидатом давно все понятно. Но рыбки то не должны разговаривать)

Reply

mikaprok February 10 2018, 18:46:09 UTC
Ну у меня в голове кандидат нашел просто идеальную нишу.

Рыбки разговаривают в детском кино.

Reply


words_and_pix February 10 2018, 17:55:05 UTC
т.е. это кремль так очерняет нуланд?

Reply

a_kashtanov February 10 2018, 18:32:52 UTC

Да. Поматросили и бросили.

Reply

mikaprok February 10 2018, 18:45:09 UTC
Не знаю Кремль ли только, но очернять уголь проблематично :-)

Reply

words_and_pix February 10 2018, 19:02:44 UTC
Просто слишком запутанно получается. На офис известного общественного деятеля насылают боевых проституток, чтобы появился повод обратить внимание общественности на книгу одной из них, где она посвящает целую главу описанию того, каков зампред правительства рф в постели (а еще мельком упоминает, что он дружит с нуланд). В общем, что бы тут кто ни хотел сделать, проститутки явно лишние. Или это такой пиар сергея приходько, как ролик про имения и яхты медведева был на самом деле пиаром медведева?

Reply


anonymous February 10 2018, 18:05:55 UTC
Авторы постановки смотрели в детстве аомянский мультик "Ух ты, говорящая рыба".

Reply

mikaprok February 10 2018, 18:45:25 UTC
А может и снимали :-)

Reply

anonymous February 10 2018, 20:35:28 UTC
Получилось неплохо, особенно парализация голосовых связок у "кандидатов" в "президенты". Да и реакция мировых СМИ интересная, место для "сегсации" нашлось только у "голосов" - русскоязычных разделов.

Reply


zaharov February 10 2018, 20:32:24 UTC

Ничего не понятно, потому что рассказано не для нас. Похожая история была с "золотым дождем" для Трампа. В целом - бред, но если посмотрит адресат сообщения, намек поймет. Не Рыбка ли, например, тот дождик устраивала? Она тогда была малолеткой, для импичмента в самый раз пойдет.

Reply

mikaprok February 10 2018, 20:38:02 UTC
"Настоящее искусство для всех"

Reply


Leave a comment

Up