Тут у властей какая-то шизофрения. Занятие населения в малом бизнесе, как вы правильно указали, политически выгодно. Но при этом надо терпеть два недостатка: развитие у населения опасной мелкобуржуазной психологии и сознательное выделение малому бизнесу каких-то участков рынка. То и другое текущий режим делать не хочет. Кроме того, малый бизнес очень уязвим, и в трудные времена первым становится жертвой поборов и притеснений. А трудные времена у нас нынче постоянно. Типичный пример - дальнобойщики. Такой классический малый бизнес, что дальше некуда. Тем ярче и очевидней их конфликт с политикой правительства.
Реальное занятие малым бизнесом напрочь отбивает охоту делать деньги собственными силами. Это один из распространенных мифов -- надо начинать с 0, знать мелкую моторику и т.д.
Это исключительно следствие долговременной политики властей и общей низкой культурой бизнеса и отношений с бизнесом. Малый бизнес слишком переплетен с бытом и личной жизнью, выбиваясь из привычного "ходить на работу". Если взять максимально удаленный от сермяжной жизни сегмент малого бизнеса, какие-нибудь ИТ-услуги, условия вполне приемлимые. И имея ввиду развитие этой культуры, малый бизнес действительно полезен. С другой стороны, пример немецкого автобизнеса показывает, что в развитой бизнес-культуре формат может быть полезен. Плюс общая мировая тенденция на автоматизацию и роботизацию вообще весь бизнес уменьшает и сжимает, ввталкивая в формат малого бизнеса все больше сегментов.
К сожалению, то о чем я говорю -- мировая практика. Есть разные нюансы, например, успешного писателя можно рассматривать, как бизнесмена в этом сегменте, но в целом ситуация не комплиментарна ведению серьезных дел.
Это хорошо, чо г-н премьер-министр заранее предостерегает от карьеры чиновника. Когда человек знает о чём говорит, сразу веришь, сразу хочется его послушать. "Не надо так, дети!".
Мантра про малый бизнес родом из 90-х. Когда после разгрома советской индустрии правительство судорожно пыталось пристроить орду квалифицированой публики. Там одних "хороших людей" со связями были сотни тысяч. Пришлось пойти на создание грандиозных синекур типа крупнейшего в мире по числу работников ЦБ, монструозного ПФР, огромного МНС. Пришлось даже поделиться внешней торговлей с челноками - традиционно эксклюзивной сферой элиты. Если кто-то заморачивался на самозанятость, для вождей наших это был great success, чего не скажешь о самом ПБОЮЛ.
Хороших людей пристраивали в крупные структуры, так надежнее. Все эти ПБОЮЛы очевидно рассчитаны на урезание нелегальной торговли и получения от нерадивых граждан хоть чего-то в виде налогов. Собственно, здесь все.
Доходы чиновников (гражданских) в регионах копеечны (спец 1-ого разр. от 8 тыс. в месяц:) , малый бизнес всяко лучше...
> не предполагающая светлого будущего
Как и у подавляющего большинства людей включая тех кто с "пенсией". Можно нищим офисным планктоном со "стабильностью", можно с "беготней" и "лучом надежды" в конце :) выбор зависит от типа личности, возможно выбора вообще нет и наш мир всего лишь иллюзия.
Ясно, что чиновники -- не сотрудники ЖЭКа в данном случае. С точки зрения мечты они не притягивают взоров молодого поколения.
Бывает по-разному, я о средневзвешенной оценке на уровне государства и страновой социологии.
Настоящий предприниматель это тот, кто хорошо считает и видит, по крайней мере на два шага вперед, какое будущее его ждет. Если в среднесрочной перспективе делать на что-то ставку, то это госаффиляты или крупный бизнес. Его еще вполне можно создавать в РФ, учитывая, конечно, интересы всех сторон.
По-моему, вы с вашим оппонентом говорите об абсолютно разных вещах и разных ожидаемых доходах. В конце концов, и госаффиляты, и крупный бизнес требует наличия хороших связей и капиталла. Эти два ресурса даже в Москве есть у немногих. В глубинке - и подавно.
Любой ценный ресурс ограничен, именно поэтому он и считается престижным. Мы говорим о разных вещах, потому что "малый бизнес", как и "бизнес" и "чиновник" вообще подразумевает под собой набор смыслов.
Понятно, что все призывы посмотреть на какое-то явление идеологически всегда нужно соотносить с минимальной планкой, а то, что уже помимо госволи выросло в качестве ориентира -- с максимальной. Иначе смысл любой акции никогда не будет понятен. Везде есть исключения.
Comments 32
Тут у властей какая-то шизофрения. Занятие населения в малом бизнесе, как вы правильно указали, политически выгодно. Но при этом надо терпеть два недостатка: развитие у населения опасной мелкобуржуазной психологии и сознательное выделение малому бизнесу каких-то участков рынка. То и другое текущий режим делать не хочет.
Кроме того, малый бизнес очень уязвим, и в трудные времена первым становится жертвой поборов и притеснений. А трудные времена у нас нынче постоянно. Типичный пример - дальнобойщики. Такой классический малый бизнес, что дальше некуда. Тем ярче и очевидней их конфликт с политикой правительства.
Reply
Reply
Это исключительно следствие долговременной политики властей и общей низкой культурой бизнеса и отношений с бизнесом. Малый бизнес слишком переплетен с бытом и личной жизнью, выбиваясь из привычного "ходить на работу".
Если взять максимально удаленный от сермяжной жизни сегмент малого бизнеса, какие-нибудь ИТ-услуги, условия вполне приемлимые.
И имея ввиду развитие этой культуры, малый бизнес действительно полезен. С другой стороны, пример немецкого автобизнеса показывает, что в развитой бизнес-культуре формат может быть полезен.
Плюс общая мировая тенденция на автоматизацию и роботизацию вообще весь бизнес уменьшает и сжимает, ввталкивая в формат малого бизнеса все больше сегментов.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Собственно, здесь все.
Reply
Reply
Reply
> не предполагающая светлого будущего
Как и у подавляющего большинства людей включая тех кто с "пенсией". Можно нищим офисным планктоном со "стабильностью", можно с "беготней" и "лучом надежды" в конце :) выбор зависит от типа личности, возможно выбора вообще нет и наш мир всего лишь иллюзия.
Reply
Бывает по-разному, я о средневзвешенной оценке на уровне государства и страновой социологии.
Настоящий предприниматель это тот, кто хорошо считает и видит, по крайней мере на два шага вперед, какое будущее его ждет. Если в среднесрочной перспективе делать на что-то ставку, то это госаффиляты или крупный бизнес. Его еще вполне можно создавать в РФ, учитывая, конечно, интересы всех сторон.
Reply
Reply
Понятно, что все призывы посмотреть на какое-то явление идеологически всегда нужно соотносить с минимальной планкой, а то, что уже помимо госволи выросло в качестве ориентира -- с максимальной. Иначе смысл любой акции никогда не будет понятен. Везде есть исключения.
Reply
Leave a comment