На основном ресурсе "куча фактических ошибок" является результатом жизнедеятельности викисообщества. Где есть своя элитка, организованные рейды по изгаживанию или выпиливанию статей конкурентов, победа в войне правок через близость к администрации, выкидывание на мороз чужаков и закулисное влияние спонсоров проекта. Разумно предположить, что те же персонажи, группы и методы переползут и на новый ресурс. Сами себя проверят, сами себя одобрят.
у меня был знакомый, пять-шесть лет назад искавший инвесторов для подобного. но он не то что мелкая, а вообще никакая, сошка в этом смысле , так что если пойдёт - представляю, как будет рвать волосы на черепе...
Саркофаг всё крепче :) обывателю уже практически не выбраться. К Википедии все привыкли настолько, что уже очевидную лажу проглатывают, не глядя. Ждём теперь возвращения chchen rebels и прочего лорда Джадда
а почему до индекса достоверности из ДУ не сделать? Простая же до боли вещь. Хочешь - веришь в инопланетян, порчу, чумака и ленина из мавзолея, хочешь - в фармакологически чистые факты из словарей, энциклопедий и научных работ. Можно еще шкалу прикрутить по линии соотношения фактов и их интерпретаций.
помню, читал пост одного философа. Он писал, что один из зияющих дефектов русской культуры состоит в том, что дезинформация воспринимается как разновидность информации. Манипуляции бывают на уровне интерпретации фактов или на их фальсификации. В принципе и в том и в другом случае эффект сопоставим. Параноик может быть так же неэффективен как человек с галлюцинациями, но все таки галлюцинации пострашнее будут.
Comments 23
Reply
Reply
Reply
Reply
Саркофаг всё крепче :) обывателю уже практически не выбраться. К Википедии все привыкли настолько, что уже очевидную лажу проглатывают, не глядя. Ждём теперь возвращения chchen rebels и прочего лорда Джадда
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment