Непонятно, зачем Джеймс первых несколький серий так упорно пытается найти оригинал договора про Нутку. Объяснение сценариста - доказать в трибунале, что земля приобретена, а не завоевана - это просто ха-ха. Местный суд нам показали :)
Добавляя сюда Вашу фактуру, все становится еще интересней.
Видно, что отца (и его) изначальное право на землю признается и Компанией, и Короной, и что более важно, никому из действующих лиц даже не приходит в голову это право оспорить. То есть подойти к такому пионеру с заходом: "Эй, африкашка, земля откуда?!" нельзя, посыпется вся выстроенная система отношений. Право это не какая-то бумажка, а происхождение и положение в обществе :)
Типа, этот договор - паспорт и родословная в одном лице? Ну, когда большинство любых юридических бумаг тех времен делаются на коленке и являются подложными (хотя бы по своим характеристикам), а все джентельмены верят на слово, т.к. знают друг друга в лицо и не только, да, получается именно так. Отмечу, что подобная практика была распространена и на континенте - в той же Франции, например, когда бумаги о собственности на землю или поместье являлись одновременно удостоверением личности дворянина, просто уже к 17 веку такая система была устаревшей и начинали вводится паспорта, подорожные, рекомендательные письма, что и удостоверяло личность, её положение и намерения. А в бриташке, значит, всё идёт с отставанием в таких делах. Всё как всегда
Там, особо интересно, что все что делает мистер крутой, ничего не делает правильно. То есть, это хотя и не артикулируется, но показано тщательно, в деталях. Но, о чудеса, все то у него получается как будто само. Как так? А потому что мистической силы человек.
А это забавная фишка у англов. Они и на госслужбу старались брать людей с образованием не по профилю, и многое другое. Но была такая характеристика, как "удачливость", и вот по ней всё и шло*. Процесс довольно детально описан Паркинсоном в шутливой форме.
*В КМФ эта тема отмечалась поболее других. Благодаря ей вылез, например, Дж.Кук, Нельсон и многие другие
Делейни, кстати, в 7-й серии уже пытали 12 часов. Правда, для этого пришлось подставить его с убийством (при этом само убийство никто не расследует, кого интересует смерть дочери хозяйки борделя), а потом обвинить в покушении на короля (слабоума, кидавшегося какашками).
Но тем не менее, пытки. Хотя, кстати, непонятно, зачем. За Делейни в целом и в общем следили -- достаточно, чтобы несколько раз устроить покушение или убить девочку. Какие-то примерные расклады Короне или Компании должны быть известны, если они и адрес фабрики узнали, а американцы -- так и химика вычислили. То есть не поиск иголки в стоге сена, а основа для какого-то разумного перебора должна быть.
Ну, и стало очевидно, что Джеймс Делейни, его сводная сестра Зильфа и их отец -- шизофреники, а "сверхъестественный элемент" легко объясняется галлюцинациями. Например, не было никакого интима героев Тома Харди и Уны Чаплин -- были ее иллюзии и видения.
Будь он в схожих обстоятельствах -- конечно. Вопросов нет вообще. Общество дикое, с только-только формирующимися зачатками самосознания. Откуда и все ритуальные подскоки, канцелярит и прочее. Без бумажки все время хочется взять в руки топор :-)
Только вчера досмотрел. Спасибо за разбор, но вот этот тезис:
- Он и глава EIC или принц-регент сидят на одном поле не ситуативно (сюжетно), а социально.
не сочетается с матерью-индианкой (рабыней) и фразой мужа сестры, когда он вызывал Джеймса на дуэль (не дословно, по смыслу) - что "ты тронул меня в моем обществе". Т.е. этот не ахти какой важный человек (чьей жизнью были готовы пожертвовать на дуэли), радующийся назначению ревизором в далекой провинции, очевидно не считает Дилейни ровней себе.
Было ли продолжение Вашего текста (недобрая англия-3)? Яндексом не нашел.
Comments 11
Объяснение сценариста - доказать в трибунале, что земля приобретена, а не завоевана - это просто ха-ха. Местный суд нам показали :)
Добавляя сюда Вашу фактуру, все становится еще интересней.
Видно, что отца (и его) изначальное право на землю признается и Компанией, и Короной, и что более важно, никому из действующих лиц даже не приходит в голову это право оспорить. То есть подойти к такому пионеру с заходом: "Эй, африкашка, земля откуда?!" нельзя, посыпется вся выстроенная система отношений. Право это не какая-то бумажка, а происхождение и положение в обществе :)
Reply
Ну, когда большинство любых юридических бумаг тех времен делаются на коленке и являются подложными (хотя бы по своим характеристикам), а все джентельмены верят на слово, т.к. знают друг друга в лицо и не только, да, получается именно так. Отмечу, что подобная практика была распространена и на континенте - в той же Франции, например, когда бумаги о собственности на землю или поместье являлись одновременно удостоверением личности дворянина, просто уже к 17 веку такая система была устаревшей и начинали вводится паспорта, подорожные, рекомендательные письма, что и удостоверяло личность, её положение и намерения. А в бриташке, значит, всё идёт с отставанием в таких делах.
Всё как всегда
Reply
Reply
*В КМФ эта тема отмечалась поболее других. Благодаря ей вылез, например, Дж.Кук, Нельсон и многие другие
Reply
Но тем не менее, пытки. Хотя, кстати, непонятно, зачем. За Делейни в целом и в общем следили -- достаточно, чтобы несколько раз устроить покушение или убить девочку. Какие-то примерные расклады Короне или Компании должны быть известны, если они и адрес фабрики узнали, а американцы -- так и химика вычислили. То есть не поиск иголки в стоге сена, а основа для какого-то разумного перебора должна быть.
Ну, и стало очевидно, что Джеймс Делейни, его сводная сестра Зильфа и их отец -- шизофреники, а "сверхъестественный элемент" легко объясняется галлюцинациями. Например, не было никакого интима героев Тома Харди и Уны Чаплин -- были ее иллюзии и видения.
Reply
Reply
Reply
Reply
- Он и глава EIC или принц-регент сидят на одном поле не ситуативно (сюжетно), а социально.
не сочетается с матерью-индианкой (рабыней) и фразой мужа сестры, когда он вызывал Джеймса на дуэль (не дословно, по смыслу) - что "ты тронул меня в моем обществе". Т.е. этот не ахти какой важный человек (чьей жизнью были готовы пожертвовать на дуэли), радующийся назначению ревизором в далекой провинции, очевидно не считает Дилейни ровней себе.
Было ли продолжение Вашего текста (недобрая англия-3)? Яндексом не нашел.
Reply
Не важно, кто мама. Важно, кто папа и что у папы есть :-) Первичное накопление колониального капитала.
У мужа сестры было искаженное представление о нем, как о человеке, утратившим достоинство. Если бы речь шла о деньгах, он бы за ним бегал со шляпой.
Reply
Reply
Leave a comment