Брелок, кстати, если его брать отдельно -- XVII век :-) Гигабит, коли он хранится централизованно, тоже украсть ничего не стоит -- не в этом там основная беда.
1. На самом деле всё делается плохо с точки зрения идеальных требований. Сферического гражданина в вакууме плохо лечат, кормят, спать укладывают и, конечно же, развлекают "техникой молодежи". Просто реальная жизнь всегда на 3-, было бы на 4+, мы бы жили в другом мире. Ну или платили дополнительно за поливку медом того, что 3- :-)
2. IT развивается такими темпами, что мы не замечаем радикальных перемен. Еще в начале 2000-х менялась одна парадигма в год, а теперь две. Люди очень сильно выросли за последние 10 лет. Другое дело наследуемость технологий. Это нужно по-другому решать, но криптография открытая область. Нет серебряной пули
( ... )
Против человеческого фактора ничего не предумаешь. Только надеяться на прогресс чтобы программы программы писали. По крайней мере сейчас они могут их хоть как-то проверять.
По отдельности-то все работает. Какие-то методы компроментируются, их быстро апгрейдят/находят замену. Но все эти взломы заканчиваются "но ведь это было очевидно" и фыркающим смехом представителей определенных кругов. То есть проблемы начинаются когда простой смертный начинает из этих вывереных всеми возможными ГОСТами кубиков что-то лепить.
Да, туда стандартизация и идет потихоньку в сторону формальных процедур. Многое уже сделано в этом направлении. Проблема, что в отсутствие андроидов (на которых все и рассчитано) чрезмерная формализация не всегда представляет собой оптимальное решение.
В криптографии есть две фундаментальные проблемы, которые не могут пока быть решены ни на одном уровне. Одна из них звучит примерно так: что есть защищаемые данные?
Все сегодняшние поделки уже никого не спасают. Это факт.
Если плясать от англо-саксонского характера, то логично предположить, что 90% "взломов" сюжетно повторяют "Операцию Ы". В китайском варианте Никулина даже менять не надо (хотя можно и заменить на Джеки Чана).
Comments 8
Reply
Reply
Reply
Гигабит, коли он хранится централизованно, тоже украсть ничего не стоит -- не в этом там основная беда.
1. На самом деле всё делается плохо с точки зрения идеальных требований. Сферического гражданина в вакууме плохо лечат, кормят, спать укладывают и, конечно же, развлекают "техникой молодежи". Просто реальная жизнь всегда на 3-, было бы на 4+, мы бы жили в другом мире. Ну или платили дополнительно за поливку медом того, что 3- :-)
2. IT развивается такими темпами, что мы не замечаем радикальных перемен. Еще в начале 2000-х менялась одна парадигма в год, а теперь две. Люди очень сильно выросли за последние 10 лет. Другое дело наследуемость технологий. Это нужно по-другому решать, но криптография открытая область. Нет серебряной пули ( ... )
Reply
По отдельности-то все работает. Какие-то методы компроментируются, их быстро апгрейдят/находят замену.
Но все эти взломы заканчиваются "но ведь это было очевидно" и фыркающим смехом представителей определенных кругов. То есть проблемы начинаются когда простой смертный начинает из этих вывереных всеми возможными ГОСТами кубиков что-то лепить.
Reply
В криптографии есть две фундаментальные проблемы, которые не могут пока быть решены ни на одном уровне. Одна из них звучит примерно так: что есть защищаемые данные?
Все сегодняшние поделки уже никого не спасают. Это факт.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment