Навальный начал каяться
Сегодня главный нацбол России - писатель Эдуард Лимонов - « прошелся» по Навальному.
«Вспоминая вчерашнее интервью Навального, я понял, на кого он смахивает - на персонажа басни покойного Михалкова-старшего «Заяц во хмелю». Помните, «в день именин, а может быть рожденья, был заяц приглашен к ежу на угощенье». У ежа заяц напивается, пьяный заяц похваляется, что если встретит льва, «да я семь шкур с него спущу, и голым в Африку пущу».
На обратном пути заяц таки встречает льва... И естественно трусливо врет льву, льстит ему. И лестью спасает себе жизнь. Навальный, который помните во хмелю 2012-го грозился, что «посадит» Путина, теперь уже признает за ВВП некоторые заслуги. А как же спустить семь шкур, отменяется?» - задается вопросом Лимонов.
Собственно, двинул Лимонов Навальному не в бровь, а в глаз. И ведь старик прав, как не крути.
Хотя мне кажется, что к случаю с каминг-аутом Навального (а так оно и произошло во время интервью с Венедиктовым) больше подходит другой пост Лимонова - о «левофронтовце» Развозжаеве, попавшем за решетку:
«Нужно было держаться. Готовиться нужно было, книги о Феликсе Дзержинском читать, да не о том Дзержинском, что в ВЧКа в длинной шинели служил, а о том, который, молодым парнем, сидел в Вильнюсском централе, откуда под утро выводили десятками приговоренных к расстрелу и повешению .(Жуткая и завораживающая книга, кстати, его воспоминания, я её как раз в Лефортово читал, издания 1937 года.)», - вспоминает Лимонов.
Так что произошло с Навальным, на самом деле?
Мне кажется, что Навальный в душе давно разочаровался в своей «борьбе с режимом», и теперь, как Паниковский, пилит гирю, понимая, что золота в ней нет. Пилит гирю только для того, чтобы не выглядеть еще большим идиотом перед своими поклонниками.
За время сидения под домашним арестом Навальный раскабанел, отъелся и обленился.
Его «оппозиционная душа» больше не выдерживает напор критики со стороны российской интернет-общественности.
Да и украинский вопрос поставил Навального между идеологическими Сциллой и Харибдой!
Когда абсолютное большинство россиян и жителей Крыма поддержали воссоединение России с полуостровом, даже исходя из политических соображений, Навальному пришлось оставаться на своей прозападной позиции и кричать на всех площадках, что на Украине не проамериканская хунта захватила власть, и теперь занимается геноцидом русскоязычного населения, а произошло «народное восстание против олигархов», а в зоне АТО идет «операция по принуждению к миру».
Одним только этим заявлением Навальный расписался в своем служении США и НАТО.
Ну а когда «военный эксперт» Навальный со стопроцентной уверенностью заявил, что Боинг сбили ополченцы с применением оружия из РФ, диагноз был поставлен окончательно.
Сегодня Навальный - не просто «сбитый летчик».
Его фамилия вызывает отторжение как в прогосударственных, так и в ультралевых и ультраправых кругах. Его антирейтинг зашкаливает, и вернуть доверие со стороны россиян после таких заявлений ему вряд ли удастся.
У Навального теперь одна дорога - каяться за все сказанное раньше, и полная смена идеологических ориентиров.
Вот откуда появились признания Навального в том, что «Путин, безусловно, является выдающимся политическим деятелем» или то, что «Крым сейчас является частью РФ».
Это - отказ от прежней идеологии Навального.
Навальный понимает, что люди ему больше не верят. Времена, когда он мог выгнать на улицу толпу сетевых хомяков, помахав над головой фотографиями очередного «шубохранилища», ушли в далекое прошлое.
Теперь у общественности к Навальному гораздо больше вопросов, чем он может на них ответить. Вот почему в пресловутом интервью Венедиктову Навальный откровенно сливает даже «Русский марш», на которые он столько лет ходил, из года в год собирая пиар в национально ориентированных кругах.
И, как это не горько признавать Навальному, он сильно заблуждался относительно возможностей интернета:
«Мы и я в том числе на каком-то этапе переоценили Интернет. Помните, у меня был такой проект "Добрая машина правды", когда я считал, что нужно запускать массовую пропаганду через Интернет, и мы сможем как-то влиять или победить телевидение», - сетует оппозиционный блогер..