Гуриев и Гельфанд вне подозрений Навального
В период избирательной кампании в блоге Алексея Навального кандидату в мэры неоднократно задавали вопрос об его отношении к реформе РАН.
Вопрос этот, безусловно, непростой, но весьма интересующий слои российской интеллигенции. Тем более, что на него можно ответить прямо и конкретно, не юля и не передергивая (как, например, в последнем случае с кидаловом активиста штаба Навального с проектом «Подземка» ).
Возможно, из-за полной отдаленности от образовательной среды Навальный долгое время игнорировал вопросы о реформе РАН, пока, наконец, не выдал пост на эту тему.
«Мне кажется, происходящее гораздо больше похоже на решение вопроса об управлении собственностью. Наведение, так сказать, «эффективного менеджмента». У этих отнимем и сами будем управлять. Проведение этой «реформы» напоминает спецоперацию на вражеской территории. Проект закона готовили в тайне. Закон был представлен Правительством 28 июня, а уже через неделю Дума приняла его во втором чтении. Куда такая скорость-то? Зачем мчаться с мигалкой сквозь здравый смысл?», - говорит Навальный.
И тут задается вопросом - кто виноват в появлении скандального закона и внесения его в Госдуму этим летом? «Это тем более пахнет жульничеством, если учесть, что авторство законопроекта приписывается Михаилу Ковальчуку», - уверяет читателей Навальный.
Ладно, давно понятно, какой контингент зависает на блоге Навального. Ясно и то, что никому из фанатиков Навального и дела нет, что откуда появился этот законопроект и что за реформа теперь ожидает РАН. Для них главное, что в конце поста Навальный призвал всех бороться с жуликами и ворами, в том числе и среди представителей научного сообщества. Как бы, уже пост написан не зря.
Однако давайте вспомним, как все начиналось.
Первоисточником тезиса о неэффективности РАН стала статья «Шесть мифов Академии наук» бывшего руководителя Российской экономической школы Сергея Гуриева, нынешнего министра образования и науки Дмитрия Ливанова и заведующего лабораториями в Институте молекулярной генетики РАН и Институте биологии гена РАН Константина Северинова, опубликованная в 2009 году в журнале «Эксперт».
Авторы статьи сопоставили тогда среднее количество публикаций и показатели цитируемости сотрудников РАН и Академии наук Китая, Общества Макса Планка (крупнейшая сеть научно-исследовательских организаций Германии) и Национального центра научных исследований Франции.
Эксперимент тогда оказался не в пользу РАН, однако сама постановка вопроса возмутила ученых, тем более, что речь идет о фундаментальной науке, а не о прикладных ее отраслях. Гуриев, Ливанов и Северинов сделали упор на низкий уровень цитируемости наших ученых за границей, на малое количество наших научных публикаций за рубежом, в общем - на «отчетные» пробелы, а не на конкретные научные результаты эффективности академии.
Итак, вопрос - почему основоположника идеи реформы РАН - Сергея Гуриева - не критикует Алексей Навальный? Не потому ли, что Гуриев, который сегодня отсиживается во Франции, куда сбежал, врубив Троцкого, пишет Навальному экономические блоки его программы и даже организовывает для оппозиционера ужин в зале «Бальный» московского отеля «Ритц Карлтон», со стоимостью билетов в 7800 рублей?
Идем дальше! Следующим этапом подготовки к реформированию РАН стала статья «Верните действенность науке», опубликованная в том же «Эксперте» в 2011 году теперешним главою Минобра Дмитрием Ливановым и - внимание! - Михаилом Гельфандом, который сегодня носит гордое имя члена Координационного совета оппозиции и попутно - борца за права ЛГБТ-движения.
Именно эти господа предложили «преобразование РАН из министерства фундаментальных исследований в «клуб ученых» по аналогии с академиями наук в развитых научных державах», отойти от сметного финансирования науки и перекроить кадровую систему РАН, что в целом вызвало крайне негативную реакцию ученых. В результате именно эти концепции стали основой для законопроекта о реформе РАН!
Однако, почему Навальный не призывает к ответу министра образования и науки Ливанова или своего «болотного» соратника Гельфанда? При чем здесь Ковальчук, мигалки и какие-то невидимые «жулики и воры»?
Авторы-то налицо, Алексей!
ПС. Видимо, "эталон честности" Навальный своих либеральных партнеров попросту не критикует…