Leave a comment

archytector May 7 2016, 21:23:45 UTC
То, что фашизм заменили нацизмом в данном конкретном случае правильно по смыслу, т.к. к падению режима Муссолини Красная Армия имела весьма опосредованное отношение.

Reply

archytector May 8 2016, 21:02:37 UTC
Возможно, что кто-то из "академической среды" и имеет такую цель, но очевидным выводом научной дискуссии является осознание понимания, что фашизм - это не только гитлеризм и его союзники (причем некоторые из них фашистами, таки, и не были).

Reply

mihalych_lv May 8 2016, 21:12:34 UTC
сначала делают из чёрного серый, а потом он станет белым))

Reply

archytector May 8 2016, 21:25:02 UTC
Какое тогда Ваше предложение?

Все-таки многие фашистские режимы, таки, не имеют отношение ни к Гитлеру, ни к нацизму, ни даже ко ВМВ, в принципе. Оставить термин "фашисты" только к Гитлеру и его идейным приспешникам - союзникам? Автоматически записывать в "фашисты" всех, кто воевал против Красной Армии?

Reply

mihalych_lv May 8 2016, 22:00:10 UTC
не менять понятия, которые были тогда. вот и все предложения...

Reply

nick_goldfinger May 8 2016, 09:46:11 UTC
хм
а вот бразильский фашист варгас получается воевал сам против себя?

поскольку в моем диссере первая глава посвящена определению фашизма, то скажу тебе прямо ровнять все под одну гребенку и называть всех фашистами пошло из-за ошибки коминтерна, которую косвенно признал тольятти в 35 в своих лекциях
поэтому фашизмом можно называть идеологию ну тип коммунизма, либерализма и то с большими оговорками
а с помощью винтовок идеологию не побеждают, а вот правящий режим национал-социалистов можно

Reply

mihalych_lv May 8 2016, 13:21:13 UTC
твой академизм никак не может повлиять на мнение участников тех событий.
смотри фильм " Обыкновенный фашизм" ...

Reply

nick_goldfinger May 8 2016, 13:44:09 UTC
ромм профессиональный еврей-пропагандист
ссылаться на киношку, скажу тебе по секрету, моветон и не допустимо в серьезных исследованиях)

тут у нас кастовость по хлеще, чем в индии.

Reply

mihalych_lv May 8 2016, 14:18:23 UTC
у меня же не серьёзное исследование, а то , как это воспринимается простыми гражданами ...

Reply

nick_goldfinger May 8 2016, 14:33:25 UTC
но при этом ты критикуешь серьезные исследования (кхм кхм) мол де они не верно называют фашизм фашизмом в целях обелить фашизм, не понимая, что от четкой дефиниции и зависит исход идеологической борьбы

Reply

mihalych_lv May 8 2016, 15:19:33 UTC
критикую? не думаю!!!

идеологическая борьба давно проиграна. Просто попытка назвать германский фашизм как-то по другому приводит к его оправданию ...

Reply


Leave a comment

Up