Как только животные и технические устройства приобретут права (те же, что и у человека-общественного существа), это означает, что и люди, и общество людей утратят свою специфическую природу. Господство вещей над людьми станет окончательным. Хочется верить, что этого не случится.
Люди - существа общественные. То есть каждый - субъект общественных отношений. Однако современный мир устроен так, что низводит человека до уровня вещи (товара) и потому его (человека) специфическая природа как бы утрачивается.
Но точно так же общественны обезьяны. В еще большей, пожалуй, степени общественны муравьи, пчелы и т.п. насекомые?
Т.е. человек и здесь не специфичен.
Более того, моделирование запросто закладывается и в моделируемые существа. Когда-то рассказывали, что на каком-то конкурсе программируемых роботов (чисто программные модели) русские победими, смоделировав стадность: если одна особь видит бегущую вторую, принадлежащую к ее виду, она не раздумывая несется за ней. Это ли не общественные существа? :)
Стадность и общество - очень разные категории. И тот факт, что Вы их не различаете, как раз и говорит о том, что общество ещё не доросло до нормального, человеческого общежития. Более того, всё более деградирует, опускаясь до уровня стада. И вы берете эту эмпирию как нечто нормальное, само собою разумеющееся. А я пытаюсь Вам дать понятие о том, что скотская жизнь НЕНОРМАЛЬНА! Что ненормально, когда люди повседневно ПРОДАЮТ себя (наёмный труд) и только так и могут существовать. Либо жить за счет других. Что борьба за существование есть удел животного мира. Но пока мы живём в такой реальности, мы действительно уподобляемся животным. И не отличаем себя от них. Я всё это не выдумала. Это позиция ныне забытой серьёзной науки об обществе и человеке. Продолжать объяснение не вижу смысла. Это большой мировоззренческий вопрос. Такие вещи невозможно выразить в двух словах. Думать нужно. И учиться не у нынешних болтунов от "науки".
Comments 5
Хочется верить, что этого не случится.
Reply
Reply
Reply
Т.е. человек и здесь не специфичен.
Более того, моделирование запросто закладывается и в моделируемые существа. Когда-то рассказывали, что на каком-то конкурсе программируемых роботов (чисто программные модели) русские победими, смоделировав стадность: если одна особь видит бегущую вторую, принадлежащую к ее виду, она не раздумывая несется за ней.
Это ли не общественные существа? :)
Reply
И вы берете эту эмпирию как нечто нормальное, само собою разумеющееся. А я пытаюсь Вам дать понятие о том, что скотская жизнь НЕНОРМАЛЬНА! Что ненормально, когда люди повседневно ПРОДАЮТ себя (наёмный труд) и только так и могут существовать. Либо жить за счет других. Что борьба за существование есть удел животного мира. Но пока мы живём в такой реальности, мы действительно уподобляемся животным. И не отличаем себя от них.
Я всё это не выдумала. Это позиция ныне забытой серьёзной науки об обществе и человеке.
Продолжать объяснение не вижу смысла. Это большой мировоззренческий вопрос. Такие вещи невозможно выразить в двух словах.
Думать нужно. И учиться не у нынешних болтунов от "науки".
Reply
Leave a comment