Разбор полетов номер два.
Оригинал взят у http://j-beetlejuice.livejournal.com/
http://cs317725.userapi.com/v317725149/2ed2/AOcklu8317w.jpg
http://cs317725.userapi.com/v317725149/2edc/fQYY9-_4SP8.jpg
Комментировать чужую графоманию я всегда считала делом неблагодарным и бесполезным. Поскольку графомана вообще бессмысленно критиковать, он будет продолжать писать в большей части случаев. И писать всё то же. Если, конечно, он не является адекватным - а это большая редкость. И передо мной снова явно не тот случай.
Читаю тут про "Бандитский заповедник", коим окрестила газета "Русский караван" Великий Новгород. Ярко, снова все те же крепкие словечки, вроде "умыкнул", "бандитского ига", "прикарманить" и тому подобные. Всё по законам стиля Ярцевой.
Фразочки вроде "свои между своими добро не поделили".. Нет, это могло бы быть уместно. Но не на страницах газеты. Современный публицистический стиль допускает много свободы, конечно, но всё же не до такой степени.
Вновь я вижу ориентированность на простого читателя. "Простому человеку добиться защиты и справедливости невозможно." Сразу стало интересно, а кто таки подразумевается под "простым человеком"?
Казалось бы, и причем в статье про бандитов "Флайдерер"? А вот. Ярцева вновь встала грудью на защиту несправедливо обиженных и обвинила... Честно говоря, я так и не смогла уловить в этом словесном потоке нового обвинения к "Флайдереру". Поняла только, что они наняли "бандитского адвоката". Ну неужели слова нет иного, "бандитский" очень уж режет глаз. Видимо, завод упомянут для того, чтоб упомянуть - обидки на "Флайдерер" тянутся вдоль и поперек "газеты". Почему-то искренне кажется, что всё это высосано из пальца и снова подано так, чтоб закрыть обратную сторону фактов. Я почти в этом уверена. И да, очень много про бандитов. Слишком много. В голове так и крутятся "мафиози" местного значения.
http://cs317725.userapi.com/v317725149/2ed2/AOcklu8317w.jpg
http://cs317725.userapi.com/v317725149/2edc/fQYY9-_4SP8.jpg
Комментировать чужую графоманию я всегда считала делом неблагодарным и бесполезным. Поскольку графомана вообще бессмысленно критиковать, он будет продолжать писать в большей части случаев. И писать всё то же. Если, конечно, он не является адекватным - а это большая редкость. И передо мной снова явно не тот случай.
Читаю тут про "Бандитский заповедник", коим окрестила газета "Русский караван" Великий Новгород. Ярко, снова все те же крепкие словечки, вроде "умыкнул", "бандитского ига", "прикарманить" и тому подобные. Всё по законам стиля Ярцевой.
Фразочки вроде "свои между своими добро не поделили".. Нет, это могло бы быть уместно. Но не на страницах газеты. Современный публицистический стиль допускает много свободы, конечно, но всё же не до такой степени.
Вновь я вижу ориентированность на простого читателя. "Простому человеку добиться защиты и справедливости невозможно." Сразу стало интересно, а кто таки подразумевается под "простым человеком"?
Казалось бы, и причем в статье про бандитов "Флайдерер"? А вот. Ярцева вновь встала грудью на защиту несправедливо обиженных и обвинила... Честно говоря, я так и не смогла уловить в этом словесном потоке нового обвинения к "Флайдереру". Поняла только, что они наняли "бандитского адвоката". Ну неужели слова нет иного, "бандитский" очень уж режет глаз. Видимо, завод упомянут для того, чтоб упомянуть - обидки на "Флайдерер" тянутся вдоль и поперек "газеты". Почему-то искренне кажется, что всё это высосано из пальца и снова подано так, чтоб закрыть обратную сторону фактов. Я почти в этом уверена. И да, очень много про бандитов. Слишком много. В голове так и крутятся "мафиози" местного значения.