Я начал читать комментарий ещё давно - но вот запнулся на ПВО. Но сейчас расшифровал, что это не книга, а человек. Про "Эру милосердия" говорили - но, кажется недотёрли:) Может, и вернёмся к этой теме - можно даже назвать её вечной. И список, конечно, можно дополнять... к этому тоже надо бы отдельным постом вернуться:)
"Эра" это звёздный час братанов! Никогда, ни до, ни после они к таким высотам не подбирались даже близко((((((( При этом книга оказалась совершенно незамеченной, неоценённой и невостребованной((((( Что ж по этому поводу давно подмечено: "Нам не дано предугадать, Как слово наше отзовется", но чертовски обидно и за авторов, и за роман. Неплох "Визит к Минотавру" и даже линия Страдивари смотрится в нём вполне органично. К сожалению, чем дальше, тем слабее. Закончилось моё знакомство с Вайнерами на "Лекарстве против страха", что есть полный провал, как литературного материала, так и его киноверсии. Помню с удовольствием прочитал "Умножающий печаль", но это уже как бэ и не Вайнеры. Во-первых, это Вайнер, ЕМНИП тот, который не мент. Во-вторых, "братья Вайнеры", в нашем понимании, это классический советский детектив. Ключевые слова детектив и особенно советский. "УП" это экшен-боевик, этакий отечественный закос под Чейни с Чейзом. ИЧСХ ваще не помню ни героев, ни интриги, ни о чём там, хотя читал и не мог оторваться)))))) А из Чейни с Чейзом
( ... )
В результате подковёрных торгов, Конкин был Говорухину просто навязан на безальтернативной основе. Ну, если б я такую версию где то услышал или прочитал, то схавал бы её не икнув и даже проверять бы ничего не стал. Потому что никаких других рациональных объяснений быть не может!1! Примерно так и было. Конкиным, уже сыгравшим Корчагина, начальство хотело уравновесить Высоцкого. Про это в новые времена много говорят, сам Конкин сто раз интервью давал, да и в те времена говорили. Я тоже как-то писал, надо поискать ссылку.
Не, ничего подобного не читал и не слышал(((((( но в конце 70-х/начале 80-х с достоверной информацией было не то что бы очень, а начиная с какого то момента наша жизнь так кардинально поменялась, что почти все принципиальные вопросы ВНЕЗАПНО потеряли свою актуальность. Мы оказались по уши в "правде", как тот незадачливый простак, который на потеху вздумал пнуть раздувшийся под солнцем труп. А вот, под конец жизни, с Конкиным/Шараповым всё встало на свои места. По Конкину/Шарапову гештальт можно считать закрытым))))) Но по реабилитации Жеглова с последующим возведением его личности в культ, прощения Говорухину нет и быть не может!1! Тут уж я сам лично слышал в каком то интервью, это был его осознанный выбор, что даже повлекло на некоторое время серьёзное охлаждение отношений с одним из братанов. Причин и поводов для такого своего решения он на камеру не раскрыл
( ... )
О, киноляпов там много! Даже я в юные годы невооружённым взглядом один просёк. А сейчас уже на спецсайтах всё учтено - в каком кадре какое не той эпохи авто заехало.:) Но всё это меркнет перед блестящей, бенефисной игрой актёров. И, конечно, Высоцкий тут постарался. Как будто судьба ему напоследок дала ту роль, о которой он всегда мечтал. Он даже и режиссировал там частенько. В передаче к двадцатилетию фильма в вопросе о том же кошельке Аркадий Вайнер и Говорухин говорили прямо противоположное - но не в одном кадре. А в роддоме имени Грауэрмана я бывал не раз - но это был уже не роддом, там сидела организация, с которой я сотрудничал:)
Там такой сложносочинённый пост... со ссылками и ссылками в квадрате... большинство читателей запуталось - с какой стороны искать антисоветчину и вообще не стёб ли всё это:) Но занятно смотреть - тот же материал, те же моменты вспоминает, те же цитаты, те же слова. Но, как говорил наш Шерлок Холмс, вы ошиблись в знаке - поставили минус, а надо было плюс. ломали жизнь Павлову Левченко:) Нигде в книге построенный в боях социализм не ставится под сомнение Я и раньше встречал - в ЖЖ, кстати, - утверждения, что Вайнеры тоже закладывали мину под СССР. Как сказал кто-то в комментариях к давешнему посту, если эталоном советскости считать Сталина... И чтоб шаг влево, шаг вправо - ни-ни... Да ну их! дабы дурь каждого видна была Золотые слова Государя Петра Алексеича! А вы заметили, что в слове "антисоветчина" прячется "ветчина"?:)))
Так это я и предложил Меринову так Ельцина нарисовать:) Октябрь 1992 года. Где-то у меня эта газета должна в архиве лежать. Я же в МК работал четыре года.
Какая-то мериновская книжка у меня есть - но одна из первых. Возможно, и мои там буковки. А в тот октябрьский день 1992 года, когда власть прижала Горбачёв-фонд из-за нежелания его руководителя являться в Конституционный суд, я прямо из дома, держа книгу Вайнеров, диктовал в машбюро редакции свой вариант: - С тобой не гавкает, а говорит российская власть... "ЗИЛы" ваши мы отогнали от дверей...
"Алиса" это как раз одна из тех книг, которые я бы запретил к экранизации под страхом публичной кастрации!
Огласите весь список, пжалста!
Reply
Священное Писание, АБС, Курт Воннегут, Солдаты Йозеф Швейк и Иван Чонкин, М&М, George Orwel (сегодня его ВНЕЗАПНО вспомнили).... прашу пардону у всех, кого не упомянул!
Во вторую категорию попадают книги, которые просто технически невозможно экранизировать, а значит не надо и позориться:
ПВО, Дмитрий Липскеров и папа его Миша, Lewis Carroll, "Кысь" и им подобные.
Деление на категории чисто условное, т.к ( ... )
Reply
Про "Эру милосердия" говорили - но, кажется недотёрли:)
Может, и вернёмся к этой теме - можно даже назвать её вечной.
И список, конечно, можно дополнять... к этому тоже надо бы отдельным постом вернуться:)
Reply
Reply
Примерно так и было. Конкиным, уже сыгравшим Корчагина, начальство хотело уравновесить Высоцкого. Про это в новые времена много говорят, сам Конкин сто раз интервью давал, да и в те времена говорили. Я тоже как-то писал, надо поискать ссылку.
Reply
Reply
Но всё это меркнет перед блестящей, бенефисной игрой актёров. И, конечно, Высоцкий тут постарался. Как будто судьба ему напоследок дала ту роль, о которой он всегда мечтал. Он даже и режиссировал там частенько.
В передаче к двадцатилетию фильма в вопросе о том же кошельке Аркадий Вайнер и Говорухин говорили прямо противоположное - но не в одном кадре.
А в роддоме имени Грауэрмана я бывал не раз - но это был уже не роддом, там сидела организация, с которой я сотрудничал:)
Reply
Reply
А первая ссылка не работает!
А в топе сейчас - как раз наша тема:)
https://harmfulgrumpy.livejournal.com/1630704.html
Reply
;))))))))))))
"А в топе сейчас - как раз наша тема:) https://harmfulgrumpy.livejournal.com/1630704.html"© Не, этот мутный гусь нам ни разу не товарищ!1! Чувак либо решил невозбранно хайпануть на нашей теме, либо тупо с утра говна несвежего поел((((((((( Антисоветчина в "Месте встречи...." может примерещиться только клиническому олигофрену в стадии дебильности или профессиональному очернителю наших святынь. Фильм конкретно просоветский, засоветский, т.е. абсолютно советский, что по форме, что по содержанию. Не побоюсь утверждать - фильм демонстративно советский - отчего во многом проигрывает книге. Но и книга, при всём моём детско-юношеском диссидентстве и отрицалове, ну ни как не антисоветская. Да, кукиши и дули рассованы там по всем кармашкам и складочкам, а главная фига, Глеб Егорович Жеглов, не влезла ни в один карман, но всё это подано по классическим критериям социалистического реализма. Нигде в книге ( ... )
Reply
Но занятно смотреть - тот же материал, те же моменты вспоминает, те же цитаты, те же слова. Но, как говорил наш Шерлок Холмс, вы ошиблись в знаке - поставили минус, а надо было плюс.
ломали жизнь Павлову
Левченко:)
Нигде в книге построенный в боях социализм не ставится под сомнение
Я и раньше встречал - в ЖЖ, кстати, - утверждения, что Вайнеры тоже закладывали мину под СССР. Как сказал кто-то в комментариях к давешнему посту, если эталоном советскости считать Сталина... И чтоб шаг влево, шаг вправо - ни-ни... Да ну их!
дабы дурь каждого видна была
Золотые слова Государя Петра Алексеича!
А вы заметили, что в слове "антисоветчина" прячется "ветчина"?:)))
Reply
;))))))))))))
"Я и раньше встречал <....... > утверждения, что Вайнеры тоже закладывали мину под СССР"© Это вопрос не линейный и ответ на него возможен только квантовый: "И да, и нет в одном стакане!"
Ну на самом деле, могли ли два (давайте уж будем честны перед самими собой) весьма посредственных сочинителя, у которых на двоих полтора подлинно стоящих произведения, развалить 1/6 часть суши? Вторую (а по некоторым позициям и первую) экономику планеты? Реальную ядрёную сверхдержаву? Сам ( ... )
Reply
Октябрь 1992 года.
Где-то у меня эта газета должна в архиве лежать.
Я же в МК работал четыре года.
Reply
Алексей Меринов© "АRТ-ОБСТРЕЛ" [1].
Алексей Меринов© "Аrт-обстрел 2" [2].
Алексей Меринов© "АРТ-ОБСТРЕЛ 5" [3].
Ещё один том прикупил уже в этой жизни на Мешке, причём подписанный Антоном Березиным (правда не мне) и с его же авторскими правками:
Алексей Меринов© "АРТ Обстрел 3" [4].
А вот том 4 до сих пор где-то бегает и в руки мне не ( ... )
Reply
Возможно, и мои там буковки.
А в тот октябрьский день 1992 года, когда власть прижала Горбачёв-фонд из-за нежелания его руководителя являться в Конституционный суд, я прямо из дома, держа книгу Вайнеров, диктовал в машбюро редакции свой вариант:
- С тобой не гавкает, а говорит российская власть... "ЗИЛы" ваши мы отогнали от дверей...
Reply
Leave a comment