Про Демократию

[miguss]

Вот как это, простите, понимать "более демократичные выборы" или "менее демократичные выборы"? То есть у пиндосов, значить, более демократичные выборы, а у нас - менее демократичные. Выборы не могут быть более или менее демократичными. Есть выборы - демократия, нет выборов - нет демократии. Только и всего. Другой вопрос как это всё обставлено с

Comments

[forza]

ну а если, допустим, в стране X проходят вроде бы демократические выборы, но при этом усиленно используется административный ресурс и центральные СМИ однобоко освещают ситуацию, а в стране Y демократические выборы проходят без использования этого. разве здесь только в профессионализме дело?

есть много элементов оценки демократичности выборов - открытость избирательных комиссий, непосредственно избирательное законодательство, отсутствие нарушения со стороны кандидатов в предвыборной кампании, возможность свободной конкуренции в СМИ в период предвыборной кампании различных политических сил, мера политической конкуренции и др. вот по ним собственно и оценивают)

[miguss]

[i]///ну а если, допустим, в стране X проходят вроде бы демократические выборы, но при этом усиленно используется административный ресурс и центральные СМИ однобоко освещают ситуацию, а в стране Y демократические выборы проходят без использования этого. разве здесь только в профессионализме дело?/// [/i]
Прекрасно. Допустим так оно и есть.
Только вот откуда ты получаешь информацию о стране Y? Почему её нельзя считать однобокой?
Под профессионализмом я понимаю, прежде всего, профессионализм в подаче информации. У страны Y он, безусловно, поставлен намного лучше чем у страны Х.

По поводу критериев - тут также немаловажный момент: кто оценивает. И как именно об этом говорит. Можно сказать "детский хирург", а можно сказать "человек, который режет детей". Опять таки, встаёт вопрос об информировании.
Вопрос собственного опыта, столкновений с административным давлением на избирателей - это одно. Если про это говорят оппозиционеры - совсем другое.

[forza]

ну понятно, что истины в последней инстанции здесь не найти.

Только вот откуда ты получаешь информацию о стране Y? Почему её нельзя считать однобокой?

мб потому что в центральных СМИ страны Y можно встретить разные точки зрения на происходящее.

[stealth_r]

Чо, умный, штоле?:)

Преведе, сладкей!!!!111адинадинадин