Теория заговора
Вы верите теориям заговоров? А хотите узнать, как организовывать заговоры? Нет, я серьезно! Хотите устроить какой-нибудь заговор? Типа того, что бы завалить Boeing 777 и обвинить во всём этом Путина?
У вас не получится? Да бросьте! Давайте представим, что вы крутой перец, вращающийся в нужных кругах, и вам захотелось завалить Boeing 777 для того, чтобы подставить муси-пуси Путина.
Итак, у вас имеется идея. Правильная арийская, пардон, пиндоская идея. Что дальше? Можете ли вы завалить Boeing 777? Не беспокойтесь. Не вы один думаете, что ваша идея не тянет на оружие, способное сбить Boeing. Муху при должной ловкости - может быть. Но Boeing…
Вам нужен заговор! Почему заговор? Ну потому, что это вы один сделать не можете. А еще потому, что то, что вы собираетесь сделать, не только вы считаете незаконным, но и практически все, кто вас окружает. И если они узнают, то вам будет не очень хорошо.
И по этому, вам нужно, чтобы ваши намерения оставались в тайне. Да и не только намерения. Вы же не шахид какой-нибудь. Вы хотите получить профит не только в виде 72-х девственниц, но и что-то менее мифическое.
Т.е. вам нужно тайное соглашение с некоторым количеством подходящих лиц, которые готовы поучаствовать в этом заведомо незаконном мероприятии. Это и есть заговор.
Главное не перепутайте. Если вы стоите на стороне руЗкого мира, и хотите завалить транспортный Ил-76, который снабжает ворогов-укропов, если вы нашли таких же укропоненавистников, готовых дать вам Бук, перегнать его в Недоросию, жамкнуть на кнопки, сбить самолет - это не заговор. Даже если вы лоханулись, и завалили гражданский борт. Здесь вы и ваши подельники вышли биться с врагом (так вы себе это представляли), но промахнулись, и теперь заметаете следы.
Заговор - это иное. Заговор - это когда вы изначально запланировали завалить гражданских или своих, т.е. сделать что-то, за что вас даже те, кто вроде бы свои, однозначно осудят. Заговор - это когда ваш изначальный план таков, что все вокруг вам враги. И они вас остановят или сдадут с потрохами, узнай они о ваших планах. В этом отличие заговора от тех действий, где у вас найдется «союзная сторона», одобряющая ваши действия.
Итак. У вас (лично у вас) есть идея, которая тянет на заговор. И вам осталось притянуть людей, чтобы эта идея стала заговором.
Подсчитайте всех своих знакомых, а потом подсчитайте процент людей, с которыми вы готовы этой идеей поделиться (повторяюсь - вы не шахид, тем более до того, как что-то сможете сделать).
Зачем эти подсчеты? Да все просто. Этот процент будет примерно таким же везде, даже в психиатрической больнице. Для людей большая разница идти гасить врага (фошизда, к примеру, которого за человека не воспринимают), либо гасить своих или просто гражданских. Вы, конечно, можете представить тех же гражданских или «своих» своим подельникам, как врагов. Но сможете ли вы именно это сделать, если вы укроп, и хотите завалить гражданский борт или военно-транспортный со своими? Будьте реалистом. Вы столкнулись именно с заговором. И вам нужны подельники.
Давайте конкретизируем. Вы некий аналитик ЦРУ, который придумал хитроумный план, как укропам завалить свой или гражданский самолет, и обвинить во всем этом лапочку Путина. Ваши действия?
Перед тем, как вы начали строить план, как вы в слепую будете использовать кучу людей, я хочу вам напомнить, что вы не шахид, и те, кого вы поимели в слепую, после того, как ваш план выгорит, без проблем догадаются о том, что их поимели. Это как 2x2. Вряд ли кто-то из тех, кто вам будет полезен, окажется таким олигофреном, что не сможет потом понять, что к чему. Сильно слабоумные для вашего дела, скорее всего, будут бесполезны.
Исходя из этого, вам нужно учитывать, что любой из них может заговорить. Уотергейт, Иран-контрас - это примеры мелких реальных заговоров (именно заговоров). И эти примеры показывают, что люди не очень-то и молчат. Любой может заговорить, и это вам нужно учитывать с самого начала.
Заставить всех замолчать навеки? Вместе с родственниками? И родственниками родственников? Смиритесь! Этого у вас не выйдет (будьте реалистом, не надо фантазий). Если вы планируете заговор, и хотите к нему привлечь большое количество людей, особенно вслепую (тех, кто поймет, что его просто использовали) - его раскроют. Те, кого вы используете вслепую, являются самым уязвимым местом вашего заговора. Если речь идет об одном-двух асоциальных типах - это еще куда не шло. Их можно «концы в воду». Но если их больше, и они вполне себе социальные, с семьей, друзьями, устранять их - это поднимать еще большую волну. И даже не рассчитывайте на то, что вы их всех сможете запугать. То же дохлый и ненадежный номер. Будьте реалистом.
Итак, если вы хотите устроить заговор, вам нужна хорошо контролируемая (без кучи уровней управления), сплоченная команда. В каком-нибудь тренировочном лагере террористов вы сможете подобрать себе десяток-другой кандидатур для участия в вашем заговоре. Но вы ведь аналитик ЦРУ (помните же), и для ваших целей эта команда бесполезна (нажать на спусковой крючок калаша или рвануть пояс шахида - это не то, что вам нужно).
Ведь что вам нужно? Вам, аналитику из Лэнгли, округ Фэрфакс, штат Виргиния? Вам нужно донести вашу идею до руководства, у которого есть выход на укропов, способных принимать решения. И донести её так, чтобы вас не закрыли как опасного психопата. Ну не думаете же вы, что в ЦРУ работаю сплошные звери, которые с радостью одобрят ваш заговор? Ну ладно, допустим, пусть там звери. Допустим, что вы все еще не в смирительной рубашке. У вас появилась команда заговорщиков. Информированных заговорщиков - в слепую на этом этапе вы никого использовать не сможете. И да… Не ошибитесь. Не к тому подкатите - наживете проблем. Помните про процент, с которым можно делиться? Вычтите его из 100%, и получите тот процент, который сдаст вас с потрохами.
Теперь вашей команде нужно безошибочно найти таких же зверей среди укропов. Причем зверей с полномочиями - какой-то Ярош тут не катит. Какие должны быть полномочия? Понятное дело, что если какой-то чуй из СБУ припрется в часть ПВО и скажет, что ему лично нужен Бук - его пошлют по всем известному адресу, да еще и стукнут по инстанциям. Вам нужно много людей с большими полномочиями, да еще, как водится, кучу согласований.
Что дальше (а стоит ли)? Ладно. допустим мы забыли про тот процент, который в начале считали, и все вокруг сплошь отморозки (пусть это и фантастика). Нам нужны исполнители. Ну будьте реалистом - вы ни из Бука шмальнуть не можете, ни Су-25 оторвать от земли не способны. Говорят, что есть еще диспетчера… Но мы о них забудем.
Получится ли у вас использовать исполнителей вслепую? Исполнителей, которые знают, что никакие вражеские самолеты там не летают, особенно с запада на восток? Ну не думаете же вы, что в пилоты или в ПВО служат реальные имбецилы? Ну да, в караулах ВС РФ стоят олигофрены, но пилотировать самолет или выполнять полезные функции в расчете СОУ подобные персонажи не способны. У вас даже не выйдет использовать этих людей вслепую, а что говорить о том, что после всего этого они быстро поймут, что к чему.
Т.е. их то же подтягиваем? А куда деваться? Наш заговор и так перестал быть реальным. Гулять - так гулять. И нам пора позаботиться о прикрытии. Причем заранее.
Почему заранее? Ну вспомните тот же Бук в истории с MH-17. Его «видели», к примеру в Торезе. Что Торез - это не вызывает никаких сомнений. Да и время по теням - около полудня. А мы фотки запустили в качестве прикрытия менее, чем через 12 часов после того, как завалили тот самый Boeing. Как?
Есть варианты. Мы привлекаем еще людей, которые заранее поедут в Торез, и снимут нам свежий фон в нужное время суток - нам нужен материал, который не светился в сетях. Понятное дело, что эти люди (этот человек) потом сразу все поймут, ну да ладно.
Теперь нам нужны люди, которые нарисуют этот Бук на белом с синими полосками тягаче. Ну не думаете же вы, что директор ЦРУ Джон Бреннан сможет что-то подобное нарисовать. И помним, что тот, кто нарисовал, так же в состоянии вычислить 2x2. Причем еще до того, как мы завалим Boeing.
Да вот еще… На том же тягаче у нас на видео этот Бук катается по Зугресу и Луганску на том же тягаче. Да еще и в Снежном он своим ходом катит. Со звуком.
Очередные съемки местности, звук, но теперь у нас не просто фотомонтаж. Нам теперь видео рисовать нужно. Опять другие специалисты. Да еще и люди, которые согласуют между теми, что фотомонтажом занимаются и этими, с видео, этот самый тягач. По полосочкам, цвету платформы, и вообще, чтобы было так, чтобы комар носа не подточит.
И черт возьми… Они ведь то же знают, сколько будет 2x2.
И знаете, в чем вся проблема? Если бы мы были с той стороны, со стороны колорадов, и если бы там, в рашке, кому-то на верху пришла в голову идея дать Буки колорадам, чтобы валить военно-транспортные самолеты укропов - сколько процентов среди «вежливых людей» и колорадов одобрили эту идею? Попробуйте быть реалистом, и сопоставьте этот процент с тем, что вы прикинули для своей теории заговора? Вы просто сравните отношение людей, которые изначально считают, что не только ничего противозаконного не делают, но и считают, что их дело правое, что они борются с фашистами (не имеет значение, что им пропагандой промыли мозги).
Просто представьте, что у вас с другой стороны то же куча людей, которые идут сознательно на «правое дело» (с их точки зрения), но из за раздолбайства валят не тот самолет. И зная, что они вписались на это дело вполне осознано, понимают, что если их вычислят, то никакие отмазки «не знал», или «промахнулся» здесь не прокатят. Никак! Что вы будете делать в таком случае, оказавшись «в этой лодке»?
Кто бы не сбил MH-17, в этом была задействована куча людей, которая преступила черту. И не просто заступила, а перепрыгнула её с разбегу.
Вот только в случае «заговора» эта куча людей должна была сознательно далеко прыгнуть за эту черту заблаговременно, причем не просто через черту, а через свою черту. Немалое число людей должно было сознательно пойти на шаг, который, как они изначально знали, осудят даже свои. При этом (будем реалистами) шансов избежать разоблачения и осуждения, учитывая количество и разношёртсность привлеченной к заговору публики, практически никаких.
Одно дело, когда вы с друзьями катаетесь на машине во дворе и бьете машину соседа. После этого прячете свою машину и делаете вид, что вы не причем. Да еще и рассказываете сказки, что видели жёлтый порш, который это сделал. И все ваши друзья кивают: «Да, желтый прош. Я был в трех кварталах от этого мета и всё видел.».
Другое дело, когда вы ходите во дворе, и пристаете к прохожим с идеей изнасиловать вон ту десятилетнюю девочку в песочнице. Типа ей десять лет, и для ровного счета на это нужно десять человек.
Давайте будем реалистами (повторяюсь, извините). Заговоры как ненаучная фантастика - вещь забавная. Но в реальной жизни они легко вылезают наружу. Конкретно вылезают, так что не отмоешься.
От заговоров что-то имеют только фрики типа Старикова. Конечно, бывают заговоры, приводящие к переворотам (и такие заговоры становятся очевидными сразу после самого действия, реализации заговора). Но это не формат Старикова, который свою немощность и неосведомленность даже в беседе с Гиркиным показал.
Включите мозги! Люди все примерно одинаковые. Подумайте, как вы лично могли бы осуществить тот или иной заговор, и остаться за кулисами, поимев профит. Именно заговор, и именно остаться в тени. Если вы подумаете над этим, вы поймете, что фрики, типа Старикова, просто доят доверчивых лохов, втюхивая им ненаучную фантастику под видом реальной истории.
У вас не получится? Да бросьте! Давайте представим, что вы крутой перец, вращающийся в нужных кругах, и вам захотелось завалить Boeing 777 для того, чтобы подставить муси-пуси Путина.
Итак, у вас имеется идея. Правильная арийская, пардон, пиндоская идея. Что дальше? Можете ли вы завалить Boeing 777? Не беспокойтесь. Не вы один думаете, что ваша идея не тянет на оружие, способное сбить Boeing. Муху при должной ловкости - может быть. Но Boeing…
Вам нужен заговор! Почему заговор? Ну потому, что это вы один сделать не можете. А еще потому, что то, что вы собираетесь сделать, не только вы считаете незаконным, но и практически все, кто вас окружает. И если они узнают, то вам будет не очень хорошо.
И по этому, вам нужно, чтобы ваши намерения оставались в тайне. Да и не только намерения. Вы же не шахид какой-нибудь. Вы хотите получить профит не только в виде 72-х девственниц, но и что-то менее мифическое.
Т.е. вам нужно тайное соглашение с некоторым количеством подходящих лиц, которые готовы поучаствовать в этом заведомо незаконном мероприятии. Это и есть заговор.
Главное не перепутайте. Если вы стоите на стороне руЗкого мира, и хотите завалить транспортный Ил-76, который снабжает ворогов-укропов, если вы нашли таких же укропоненавистников, готовых дать вам Бук, перегнать его в Недоросию, жамкнуть на кнопки, сбить самолет - это не заговор. Даже если вы лоханулись, и завалили гражданский борт. Здесь вы и ваши подельники вышли биться с врагом (так вы себе это представляли), но промахнулись, и теперь заметаете следы.
Заговор - это иное. Заговор - это когда вы изначально запланировали завалить гражданских или своих, т.е. сделать что-то, за что вас даже те, кто вроде бы свои, однозначно осудят. Заговор - это когда ваш изначальный план таков, что все вокруг вам враги. И они вас остановят или сдадут с потрохами, узнай они о ваших планах. В этом отличие заговора от тех действий, где у вас найдется «союзная сторона», одобряющая ваши действия.
Итак. У вас (лично у вас) есть идея, которая тянет на заговор. И вам осталось притянуть людей, чтобы эта идея стала заговором.
Подсчитайте всех своих знакомых, а потом подсчитайте процент людей, с которыми вы готовы этой идеей поделиться (повторяюсь - вы не шахид, тем более до того, как что-то сможете сделать).
Зачем эти подсчеты? Да все просто. Этот процент будет примерно таким же везде, даже в психиатрической больнице. Для людей большая разница идти гасить врага (фошизда, к примеру, которого за человека не воспринимают), либо гасить своих или просто гражданских. Вы, конечно, можете представить тех же гражданских или «своих» своим подельникам, как врагов. Но сможете ли вы именно это сделать, если вы укроп, и хотите завалить гражданский борт или военно-транспортный со своими? Будьте реалистом. Вы столкнулись именно с заговором. И вам нужны подельники.
Давайте конкретизируем. Вы некий аналитик ЦРУ, который придумал хитроумный план, как укропам завалить свой или гражданский самолет, и обвинить во всем этом лапочку Путина. Ваши действия?
Перед тем, как вы начали строить план, как вы в слепую будете использовать кучу людей, я хочу вам напомнить, что вы не шахид, и те, кого вы поимели в слепую, после того, как ваш план выгорит, без проблем догадаются о том, что их поимели. Это как 2x2. Вряд ли кто-то из тех, кто вам будет полезен, окажется таким олигофреном, что не сможет потом понять, что к чему. Сильно слабоумные для вашего дела, скорее всего, будут бесполезны.
Исходя из этого, вам нужно учитывать, что любой из них может заговорить. Уотергейт, Иран-контрас - это примеры мелких реальных заговоров (именно заговоров). И эти примеры показывают, что люди не очень-то и молчат. Любой может заговорить, и это вам нужно учитывать с самого начала.
Заставить всех замолчать навеки? Вместе с родственниками? И родственниками родственников? Смиритесь! Этого у вас не выйдет (будьте реалистом, не надо фантазий). Если вы планируете заговор, и хотите к нему привлечь большое количество людей, особенно вслепую (тех, кто поймет, что его просто использовали) - его раскроют. Те, кого вы используете вслепую, являются самым уязвимым местом вашего заговора. Если речь идет об одном-двух асоциальных типах - это еще куда не шло. Их можно «концы в воду». Но если их больше, и они вполне себе социальные, с семьей, друзьями, устранять их - это поднимать еще большую волну. И даже не рассчитывайте на то, что вы их всех сможете запугать. То же дохлый и ненадежный номер. Будьте реалистом.
Итак, если вы хотите устроить заговор, вам нужна хорошо контролируемая (без кучи уровней управления), сплоченная команда. В каком-нибудь тренировочном лагере террористов вы сможете подобрать себе десяток-другой кандидатур для участия в вашем заговоре. Но вы ведь аналитик ЦРУ (помните же), и для ваших целей эта команда бесполезна (нажать на спусковой крючок калаша или рвануть пояс шахида - это не то, что вам нужно).
Ведь что вам нужно? Вам, аналитику из Лэнгли, округ Фэрфакс, штат Виргиния? Вам нужно донести вашу идею до руководства, у которого есть выход на укропов, способных принимать решения. И донести её так, чтобы вас не закрыли как опасного психопата. Ну не думаете же вы, что в ЦРУ работаю сплошные звери, которые с радостью одобрят ваш заговор? Ну ладно, допустим, пусть там звери. Допустим, что вы все еще не в смирительной рубашке. У вас появилась команда заговорщиков. Информированных заговорщиков - в слепую на этом этапе вы никого использовать не сможете. И да… Не ошибитесь. Не к тому подкатите - наживете проблем. Помните про процент, с которым можно делиться? Вычтите его из 100%, и получите тот процент, который сдаст вас с потрохами.
Теперь вашей команде нужно безошибочно найти таких же зверей среди укропов. Причем зверей с полномочиями - какой-то Ярош тут не катит. Какие должны быть полномочия? Понятное дело, что если какой-то чуй из СБУ припрется в часть ПВО и скажет, что ему лично нужен Бук - его пошлют по всем известному адресу, да еще и стукнут по инстанциям. Вам нужно много людей с большими полномочиями, да еще, как водится, кучу согласований.
Что дальше (а стоит ли)? Ладно. допустим мы забыли про тот процент, который в начале считали, и все вокруг сплошь отморозки (пусть это и фантастика). Нам нужны исполнители. Ну будьте реалистом - вы ни из Бука шмальнуть не можете, ни Су-25 оторвать от земли не способны. Говорят, что есть еще диспетчера… Но мы о них забудем.
Получится ли у вас использовать исполнителей вслепую? Исполнителей, которые знают, что никакие вражеские самолеты там не летают, особенно с запада на восток? Ну не думаете же вы, что в пилоты или в ПВО служат реальные имбецилы? Ну да, в караулах ВС РФ стоят олигофрены, но пилотировать самолет или выполнять полезные функции в расчете СОУ подобные персонажи не способны. У вас даже не выйдет использовать этих людей вслепую, а что говорить о том, что после всего этого они быстро поймут, что к чему.
Т.е. их то же подтягиваем? А куда деваться? Наш заговор и так перестал быть реальным. Гулять - так гулять. И нам пора позаботиться о прикрытии. Причем заранее.
Почему заранее? Ну вспомните тот же Бук в истории с MH-17. Его «видели», к примеру в Торезе. Что Торез - это не вызывает никаких сомнений. Да и время по теням - около полудня. А мы фотки запустили в качестве прикрытия менее, чем через 12 часов после того, как завалили тот самый Boeing. Как?
Есть варианты. Мы привлекаем еще людей, которые заранее поедут в Торез, и снимут нам свежий фон в нужное время суток - нам нужен материал, который не светился в сетях. Понятное дело, что эти люди (этот человек) потом сразу все поймут, ну да ладно.
Теперь нам нужны люди, которые нарисуют этот Бук на белом с синими полосками тягаче. Ну не думаете же вы, что директор ЦРУ Джон Бреннан сможет что-то подобное нарисовать. И помним, что тот, кто нарисовал, так же в состоянии вычислить 2x2. Причем еще до того, как мы завалим Boeing.
Да вот еще… На том же тягаче у нас на видео этот Бук катается по Зугресу и Луганску на том же тягаче. Да еще и в Снежном он своим ходом катит. Со звуком.
Очередные съемки местности, звук, но теперь у нас не просто фотомонтаж. Нам теперь видео рисовать нужно. Опять другие специалисты. Да еще и люди, которые согласуют между теми, что фотомонтажом занимаются и этими, с видео, этот самый тягач. По полосочкам, цвету платформы, и вообще, чтобы было так, чтобы комар носа не подточит.
И черт возьми… Они ведь то же знают, сколько будет 2x2.
И знаете, в чем вся проблема? Если бы мы были с той стороны, со стороны колорадов, и если бы там, в рашке, кому-то на верху пришла в голову идея дать Буки колорадам, чтобы валить военно-транспортные самолеты укропов - сколько процентов среди «вежливых людей» и колорадов одобрили эту идею? Попробуйте быть реалистом, и сопоставьте этот процент с тем, что вы прикинули для своей теории заговора? Вы просто сравните отношение людей, которые изначально считают, что не только ничего противозаконного не делают, но и считают, что их дело правое, что они борются с фашистами (не имеет значение, что им пропагандой промыли мозги).
Просто представьте, что у вас с другой стороны то же куча людей, которые идут сознательно на «правое дело» (с их точки зрения), но из за раздолбайства валят не тот самолет. И зная, что они вписались на это дело вполне осознано, понимают, что если их вычислят, то никакие отмазки «не знал», или «промахнулся» здесь не прокатят. Никак! Что вы будете делать в таком случае, оказавшись «в этой лодке»?
Кто бы не сбил MH-17, в этом была задействована куча людей, которая преступила черту. И не просто заступила, а перепрыгнула её с разбегу.
Вот только в случае «заговора» эта куча людей должна была сознательно далеко прыгнуть за эту черту заблаговременно, причем не просто через черту, а через свою черту. Немалое число людей должно было сознательно пойти на шаг, который, как они изначально знали, осудят даже свои. При этом (будем реалистами) шансов избежать разоблачения и осуждения, учитывая количество и разношёртсность привлеченной к заговору публики, практически никаких.
Одно дело, когда вы с друзьями катаетесь на машине во дворе и бьете машину соседа. После этого прячете свою машину и делаете вид, что вы не причем. Да еще и рассказываете сказки, что видели жёлтый порш, который это сделал. И все ваши друзья кивают: «Да, желтый прош. Я был в трех кварталах от этого мета и всё видел.».
Другое дело, когда вы ходите во дворе, и пристаете к прохожим с идеей изнасиловать вон ту десятилетнюю девочку в песочнице. Типа ей десять лет, и для ровного счета на это нужно десять человек.
Давайте будем реалистами (повторяюсь, извините). Заговоры как ненаучная фантастика - вещь забавная. Но в реальной жизни они легко вылезают наружу. Конкретно вылезают, так что не отмоешься.
От заговоров что-то имеют только фрики типа Старикова. Конечно, бывают заговоры, приводящие к переворотам (и такие заговоры становятся очевидными сразу после самого действия, реализации заговора). Но это не формат Старикова, который свою немощность и неосведомленность даже в беседе с Гиркиным показал.
Включите мозги! Люди все примерно одинаковые. Подумайте, как вы лично могли бы осуществить тот или иной заговор, и остаться за кулисами, поимев профит. Именно заговор, и именно остаться в тени. Если вы подумаете над этим, вы поймете, что фрики, типа Старикова, просто доят доверчивых лохов, втюхивая им ненаучную фантастику под видом реальной истории.