Опозиция, как срез общества.

[microcell]

Долго думал, стоит ли записывать нижеследующий текст и решил, что, пожалуй, всё же стоит. Нет, не то, что бы я был во всём этом уверен, но просто полезно время от времени создавать некие зарисовки текущей действительности, да бы по ним, как по вешкам, сверять ход своих внутренних часов с часами истории

Comments

[fylosov]

А у меня с самого начало было ощущение, что никто и не собирается сковыривать Путина.
Революции никому не нужны, т.к.:
1.Мы сейчас имеем вполне приемлемый политический строй, обеспечивающий регулярную сменяемость лидера страны.
2. Объективно, Путин не самый плохой президент. Он - сильный лидер и опытный политик. Он адекватно ведет себя в сложных ситуациях. Помните, как они с Медведевым плакали перед камерами, когда разбился польский президент? Он еще и неплохой актер.
3. Как Вы правильно сказали, никто не может гарантировать, что в случае революции мы получим какие-то ощутимые выгоды. К власти придут те же самые жулики. Или другие жулики, но уже голодные.

На мой взгляд, задача всех этих митингов - не дать власти расслабится.
Единственное, чего боится ЛЮБАЯ власть - народные выступления.

Мое мнение: у нас в стране все идет не плохо. Сейчас нам нужны не революции, а плавные демократические преобразования.

Задача митингов - не дать России вернуться к царизму.
С уважением.

[microcell]

"Мы сейчас имеем вполне приемлемый политический строй, обеспечивающий регулярную сменяемость лидера страны."

В чём именно вы видите "регулярную сменяемость лидера страны"?

"Мое мнение: у нас в стране все идет не плохо."

Я лично считаю, что Россия в нынешнем виде перестанет существовать в ближайшее десятилетие.

"Задача митингов - не дать России вернуться к царизму."

ээээ что?

[fylosov]

Что-то непонятно?
Я как-то неправильно выразил свою мысль?

[microcell]

Разница в подходе - да. Вопрос, есть ли разница в людях?

[pro_russia]

Если зарубежные гранты пилят люди патриотично настроеные, но хорошо играющие свою роль, это не у кого наверное осбого негатива не вызовет.
Но есть несколько факторов, которые перевешивают:
1. Иностранные грантодатели не абсолютные дураки и спрашивают результат за вложенные средства.
2. Даже если нет реального окончательного результата в форме оранжевой революции, то есть возможность с помощью проплаченной оппозиции воздействовать на руководство страны, продавливая нужные решения и подготавливать почву для дальнейших действий.
3. США печатает ничем не обеспеченные доллары и они не несут по большому счету потерь, раскачивая обстановку в других странах, а в случае удачи получают реальные ресурсы. Не плохой обмен - бумажки на нефть, газ, золото и т.д.

[patizan_maxi]

В 1990 тоже бы рассмеялись на предположение о распаде СССР

[ex_vlansem]

"Почём сегодня принципы на бирже?.." (В.С.)

[l_pusya]

Ваша позиция по поводу состава оппозиционеров мне близка. Ну не могу я поверить г-ну Немцову в его революционных порывах...
Мне кажется, что основная проблема в том, что у оппозиции нет как таковой единой программы. "Путин - уходи" и все. Ну уйдет он, а дальше что? Сразу же исчезнет коррупция? Ведь нет, поскольку заменить сразу весь аппарат, который привык подпитываться взятками и роспилами, на мой взгляд, не получится