Опыты на животных.

May 20, 2007 00:08

Давно задумывалась над этим, но все никак не выходило спросить: когда на косметических препаратах пишут, что они не проверялись на животных, это значит, что сразу на людях? Я совсем не за то, чтобы издеваться над животными, но получается, что над людьми можно? С их согласия, что ли? Наверно, люди этим занимаются, чтобы заработать денег, то есть ( Read more... )

Косметика, Биология

Leave a comment

Comments 6

lilka__ May 20 2007, 03:55:15 UTC
На этой неделе была "Увда", о том, как делали прививки от антракса солдатам. Вот где была настоящая жестокость.

Ну, а крысы...Такова их судьба. Наш профессор говорил, что на том свете его настигнут мыши и убьют ещн раз.

Reply

michal12 May 20 2007, 19:39:53 UTC
Да, я тоже видела часть этой "Увды", наверно, этот пост даже частично этим навеян.

Reply


naturshan May 20 2007, 08:16:37 UTC
Ты абсолютно права, мне тоже было интересно,а на ком же тогда проверяли, если не на животных? Мне объяснили, что это рекламный трюк дял "зеленых", типа никакие животные не страдали, экологически френдли. Ни один из косметологов и представителей фирм так мне и не сказал, на ком/чем проверяли, мало того когда я спросила этот вопрос в группе народа, на меня зашикали и быстро перевели разговор на другое.

Reply

michal12 May 20 2007, 19:41:54 UTC
Да, очень странно.

Reply


_lily_valley May 20 2007, 08:17:41 UTC
Насколько я поняла из разговора с защитником прав животных, испытания косметики на животных это не намазать их шкурку кремом для рук, а залить глаза концентратом этого крема или мазать кремом на открытую рану - короче, экстримальные какие-то ситуации, которых в жизни, с людьми не будет. Эти опыты лишние.

Reply

michal12 May 20 2007, 20:02:10 UTC
Да, конечно, такие крайние опыты, как ты написала, действительно лишние. Но, как я понимаю, когда говорят "не испробовано на животных", имеется ввиду вообще. Иначе ведь должны были назвать это как-нибудь по-другому.

Reply


Leave a comment

Up