Согласен с аргументацией. Без предрассудков - я и винду и мак почти от их сотворения пользую, а первой была как раз макось :) Эппл сейчас вырвалась вперёд в гаджетах, но не в стационарной оси. Никаких особых прорывов за последние 20 лет не было, и даже макось-икс - инкарнация старого NeXTSTEP (89 год). Очень хочу верить, что в Эппл найдётся гений, который сделает ещё одну революцию в интерфейсах.
Сенсорному управлению сто лет в обед, и изобрела его не Эппл. Если оставить в стороне wow-фактор, то это чисто мобильниковая гаджетовая штука. При долгой работе на стоящем мониторе будет синдром «рука гориллы», из за чего эти системы не получили распространения и не вытеснили мышку. Для серьёзных же полиграфически-дизайнерских приложений уже давно есть графические планшеты, в том числе и сразу с мониторами (у тех же Wacom). Поэтому не засчитывается, пусть дальше думают :)
Ну и на мой личный вкус, кнопки для набора текста удобнее. Они обратную связь дают, с ними меньше ошибок.
То, что у тебя стабильно работает семерка - это, можно сказать, везение. У меня приходится перезагружать раз в неделю, есть иногда баги в интерфейсе, а скорость работы нет намного быстрее, чем в XP. При этом у меня версия официально куплена. И жалуюсь на Win7 не один я.
Про якобы замечательный IE9 - вообще смешно. Да, он стал быстрее. Но все остальные браузера работали так быстро уже пару лет назад. При этом я бы дизайнеру, который придумал сделать адресную строку и вкладки на одном уровне, руки оторвал. А по поддержке HTML5 детище Майкрософт вообще в глухой ж…пе.
Поддержка внешних устройств нормальная? Это смешно. Мне удалось заставить работать принтер, только подсунув драйвера от другой модели. Да и с планшетом тоже не все гладко было.
Поэтому единственный критерий, по которому сейчас PC лучше Mac - цена. Сравнивать голую конфигурацию без производительности и функциональности - некорректно.
Re: Стабильность Win7michael_perlovApril 10 2011, 12:53:54 UTC
на счет IE9 я не сказал замечательный, я сказал, что он тсал существенно лучше, по сути вышел на уровень или почти с Хромо и Фоксом, что раньше Микрософт не делала.
а то, что у тебя виснет винда - это какая-то фигня, нефиг ее убивать;) если я захочу, то убью и мак и линукс и все, что угодно. если пользоваться нормально, то все ок! лично у меня даже с Вистой проблем не было.
Re: Стабильность Win7deniskinasheverApril 10 2011, 15:43:20 UTC
Есть у меня один знакомый, который говорит, что у него Win7 работает приотлично. Правда, при этом добавляет, что он, в основном, с текстом работает.
Насчет "вышел на уровень" - еще раз посмотри на результаты тестирования по стандартам HTML5: браузер в глубоких аутсайдерах, ибо набирает очков в два раза меньше. http://html5test.com/results.html
Re: Стабильность Win7evil_freesApril 10 2011, 21:35:57 UTC
У меня 7я винда стоит на 2х домашних ноутах, нетбуке и на работе на стационарке. Дома я занимаюсь звукозаписью и обработкой фотографий/видео, на работе - программированием.С самого появления 7ки у меня ни разу не было причин ругать ее. Домашний ноут и рабочая машина перегружаются раз в несколько месяцев и только лишь по причине, что меня задалбывает напоминание от апдейтов. Вопрос: что я делаю не так?
все верно но неудобно работать на разных системах если ездишь в долгие поездки: хочется чтобы рабочий процесс не изменялся, а не все переносится с винды на мак и обратно например 1) баш скрипты (на винду портируются но очень криво и не все) 2) конфиги некоторых программ (да хоть фотошопные настройки горячих клавиш) 3) истории скайпа-аськи (в них часто много полезной инфы что хочется иметь подрукой) 4) мак умеет бекапиться только на родную FS, поэтому один usb винт который берешь в поездки как бекап будет неудобно из винды смотреть думаю еще мелочи всякие есть если подумать
Comments 63
(The comment has been removed)
Reply
стационарки - на Вин7 - ваще бомба. летает 7ка!
а ноут тоже хочу Мак..
Reply
Reply
Reply
Reply
Эппл сейчас вырвалась вперёд в гаджетах, но не в стационарной оси. Никаких особых прорывов за последние 20 лет не было, и даже макось-икс - инкарнация старого NeXTSTEP (89 год). Очень хочу верить, что в Эппл найдётся гений, который сделает ещё одну революцию в интерфейсах.
Reply
Reply
Для серьёзных же полиграфически-дизайнерских приложений уже давно есть графические планшеты, в том числе и сразу с мониторами (у тех же Wacom).
Поэтому не засчитывается, пусть дальше думают :)
Ну и на мой личный вкус, кнопки для набора текста удобнее. Они обратную связь дают, с ними меньше ошибок.
Reply
Про якобы замечательный IE9 - вообще смешно. Да, он стал быстрее. Но все остальные браузера работали так быстро уже пару лет назад. При этом я бы дизайнеру, который придумал сделать адресную строку и вкладки на одном уровне, руки оторвал. А по поддержке HTML5 детище Майкрософт вообще в глухой ж…пе.
Поддержка внешних устройств нормальная? Это смешно. Мне удалось заставить работать принтер, только подсунув драйвера от другой модели. Да и с планшетом тоже не все гладко было.
Поэтому единственный критерий, по которому сейчас PC лучше Mac - цена. Сравнивать голую конфигурацию без производительности и функциональности - некорректно.
Reply
а то, что у тебя виснет винда - это какая-то фигня, нефиг ее убивать;) если я захочу, то убью и мак и линукс и все, что угодно. если пользоваться нормально, то все ок! лично у меня даже с Вистой проблем не было.
Reply
Насчет "вышел на уровень" - еще раз посмотри на результаты тестирования по стандартам HTML5: браузер в глубоких аутсайдерах, ибо набирает очков в два раза меньше. http://html5test.com/results.html
Reply
Reply
например
1) баш скрипты (на винду портируются но очень криво и не все)
2) конфиги некоторых программ (да хоть фотошопные настройки горячих клавиш)
3) истории скайпа-аськи (в них часто много полезной инфы что хочется иметь подрукой)
4) мак умеет бекапиться только на родную FS, поэтому один usb винт который берешь в поездки как бекап будет неудобно из винды смотреть
думаю еще мелочи всякие есть если подумать
тебе винт то восстановили ?
Reply
что касается пункта 3) - переходи на гугл-ток, там история в облаке (кстати, у скайпа вроде тоже есть что-то такое).
а для бэкапа я time machine не использую (как и восстановление в винде). у меня все либо в облаке, либо ручками на внешних жестких (в основном фотки)
Reply
Reply
Leave a comment