"Любопытно, что и в этих экспериментах был выявлен эффект предикции, когда перцепиент рисовал пейзаж (например, баржу на реке), которую индуктор видел лишь в следующем сеансе
( ... )
"3% мозга обслуживают потребности самого человека" - 3 процента чего? Количества нейронов? Площади поверхности больших полушарий? Кубических сантиметров объёма? Почти как "3 процента бегают", кто бегает? Люди? Птицы? Все живые существа?
Думаю, что как раз для особых "умников" В.Ажажа в своей книге имел ввиду 3% возможностей мозга, ибо выше он ясно об этом пишет: "Было известно, что человек использует возможности своего мозга всего лишь на 3-4%". Потому самим "умникам" нужно быть повнимательнее, прежде чем язвить не по делу.
"человек использует возможности своего мозга всего лишь на 3-4%." - просто это заблуждение, поэтому и вся информация целиком не воспринимается адекватно. Какие именно возможности не используются? Шахматы, ядерная физика или игра на рояле? А желание разобраться называть умничанием - это что? Презрение? о_О Ну извините, что нарушила тишину в библиотеке.
С чего вы взяли, что "заблуждение"? Или по-вашему, среднестатистический человек имеет такие же мозги и способности как Тесла и да Винчи? Не смешите. На сколько процентов по сравнению с ними мозги работают у тех, кто интересуются только баблом, выпивкой или тряпками с цацками? Это "теории" Дарвина и Эйнштейна - заблуждение. Вернее, заблуждение слепо на веру воспринимать эти гипотезы как якобы доказанные истины. И я думаю, что "умникам" не нужно объяснять, что означает термин "гипотеза"? А ведь в заглавии этого поста стоит именно такой термин.
Пережил несколько "ситуаций". Когда пришёл в себя - подумалось: почему во время этих "ситуаций" мозг работал иначе, почему проявились новые способности мозга? Пришёл к выводу - воздуха/кислорода не хватало в этот момент. Потом у кого-то прочитал, что раньше химический состав земной атмосферы был другой - то есть, объём мозга как был, так и остался прежний, а вот качество и уровень его интеллектуальных возможностей изменился кардинально.
Вообще есть неофициальные сведения, что после ядерной войны XIX века (нападения на Землю) сгорели вековые леса, города оказались засыпаны (1 этажи) глиной от потопа, а атмосферное давление снизилось как минимум в 2 раза. Возможно, что и изменился процетный состав различных газов в атмосфере. Так что ваша версия не лишена основания. К тому же, возможно, что и природный радиоактивный фон был раньше гораздо ниже и это повлияло на здоровье и продолжительность жизни людей. Правда официальная наука все это не признает, как и древние мегалиты на территории России.
Comments 9
Reply
Reply
Reply
Почти как "3 процента бегают", кто бегает? Люди? Птицы? Все живые существа?
Reply
Reply
Какие именно возможности не используются? Шахматы, ядерная физика или игра на рояле?
А желание разобраться называть умничанием - это что? Презрение? о_О
Ну извините, что нарушила тишину в библиотеке.
Reply
Это "теории" Дарвина и Эйнштейна - заблуждение. Вернее, заблуждение слепо на веру воспринимать эти гипотезы как якобы доказанные истины. И я думаю, что "умникам" не нужно объяснять, что означает термин "гипотеза"? А ведь в заглавии этого поста стоит именно такой термин.
Reply
Из личного опыта.
Пережил несколько "ситуаций". Когда пришёл в себя - подумалось: почему во время этих "ситуаций" мозг работал иначе, почему проявились новые способности мозга? Пришёл к выводу - воздуха/кислорода не хватало в этот момент. Потом у кого-то прочитал, что раньше химический состав земной атмосферы был другой - то есть, объём мозга как был, так и остался прежний, а вот качество и уровень его интеллектуальных возможностей изменился кардинально.
Reply
Правда официальная наука все это не признает, как и древние мегалиты на территории России.
Reply
Leave a comment