Leave a comment

Comments 28

japivo January 6 2017, 18:55:42 UTC
Есть такое. Но 100 раз приходили мысли: Почему нет запуска кораблей на альтернативных двигателях. Пусть на деньги волонтеров. но их нет. И честно, не знаю, как это организовать даже для демонстрации.
ЖК пока все наше. Монополия

Reply

michael101063 January 6 2017, 19:04:35 UTC
Да, любая "альтернативка" встречает препятствия на пути внедрения.

Reply


butterfly_3891 January 6 2017, 19:18:48 UTC

Так и есть.

Я в расстановках такое видела, что учёного, который сделал открытие, обычное такое, логичное отурытие - продолжениеимысли научной, убили и его комп не включается и его работа "пропала". И что стоит за этим организация и что эти такие и такое же открытие регулярно разными учёными совершаются, так как это логично, но их всех уничтожают.

Ну, то есть, для современной науки его открытие - это прорыв, но оно такое естественно логично вытекающее, что к немк прийти могут многие и многие приходят

Reply

michael101063 January 6 2017, 19:30:03 UTC
Они не могут остановить развитие человеческих знаний, но как могут тормозят этот процесс. Сейчас мы уже на пороге "взрыва" прорывных технологий, независимо от того, решат они перейти к "полному раскрытию" или нет. Все что может мировая паразитическая система - это лишь немного продлить свою агонию на несколько лет.

Reply


l00ker_on January 6 2017, 21:48:42 UTC
Современная наука - дело коллективное, и каждый учёный окутан связями с другими учёными, работающими в той же или смежных областях. И ни с кем из своих знакомых эти пропавшие учёные не поделились? Странные какие. И из-за тех же связей сложно незаметно "исчезнуть" учёного. Нас и так не особо много, а уж если это такой хороший исследователь, то он наверняка успел засветиться и до этого исчезновения. И что за свои лаборатории? Видимо, не какая-то домашняя, раз он отделяет их от работы дома. В научных организациях в любой лаборатории работает более, чем один человек, да и вообще что-то тайно делать там невозможно. Да и между бесследно исчезающими документами и тем, что об этом бесследном исчезновении можно узнать в интернете, есть некое противоречие ( ... )

Reply

michael101063 January 7 2017, 07:53:11 UTC
Умный человек никогда не будет утверждать, что наука уже познала всю реальность и других открытий не будет. Так, что я не об этом, а о присутствии на нашей планете неких сил, которые всеми силами тормозят получение знаний человечеством в определенных направлявлениях, которые они называют "запретными" для человечества ( ... )

Reply

l00ker_on January 7 2017, 09:41:03 UTC
Он скорее говорит не о том, что открытий не будет вообще, а о том, что не будет создано чего-то такого фундаментального, как квантовая механика, например.
Патентные бюро могут что угодно пропустить. Не знаю, как за рубежом, а в России есть патенты, связанные с лозоходством, торсионными полями и лечением иконами. И возможности комиссии по лженауке весьма преувеличены. Это считай что клуб по интересам в организации (РАН), у которой нет никакой власти. Государство урезает академии бюджет, реорганизует её так, что у учёных даже административной власти над своим-то не остаётся - а мы, учёные, ничего с этим не можем поделать.
У учёных результат выражается не в патентах, а в статьях. И ещё до публикации, если он вообще будет, этот результат будет выложен в arxiv, доложен на конференциях и семинарах. Никто не будет скрывать, что он что-то получил, ведь всегда может найтись кто-то где-то, кто сообщит о результате, пока ты молчишь, и приоритет будет утерян.

Reply

michael101063 January 7 2017, 17:57:30 UTC
Я бы хотел обратить ваше внимание на две детали, которые можно доказать лишь по косвенным признакам. Тем не менее любой добросовестный анализ данных эти две детали выявит.
1) финансирование с помощью хитроумной системы грантов деятельности лженаучной комиссии РАН фондом Рокфеллера.
2) "всплывание" в США через 1-2 года в несколько видоизмененном виде "зарубленных" комиссией перспективных разработок и получение на них патентов США.
Думаю, что это объясняет, почему Рокфеллеры вкладывают свои деньги в это прибыльное для них дело.

Reply


livej78 January 6 2017, 22:23:44 UTC
Сейчас уже становится можно сквозь зубы соглашаться, что теория относительности "гения эйнштейна" работает не всегда, а эфир, возможно, таки существует

Reply

michael101063 January 7 2017, 07:56:29 UTC
Кстати, В.Ацюковский написал об этом еще в 1982 году в журнале "Химия и жизнь". И за эту публикацию журнал чуть не закрыли.
http://www.kramola.info/vesti/protivostojanie/jefirnyj-veter-i-licemerie-jejnshtejna
Это позволяет предположить, что вне зависимости от государственной власти науку продолжают контролировать все те же враждебные человечеству надгосударственные структуры мировой паразитической системы.

Reply


livejournal January 6 2017, 23:37:06 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


Leave a comment

Up