Leave a comment

Comments 2

ext_6577747 December 28 2024, 08:11:14 UTC

Бредовость теории "враждебной человечеству внешней силы" совершенно очевидно хотя бы из-за того, что это

"внешняя сила" оказалась неспособной нанести сколько угодно сильного воздействия на русскую цивилизацию начала 19 века. Почему? Потому что "внешняя сила", на самом деле, если бы захотела, то уничтожила Россию куда более действенным способом, а не разбрасывала бы радиоактивные материалы по территории России. Значит, это был тот случай, когда из космоса прилетела радиоактивная комета и упала на территорию России. Говорить тогда о атомной войне англосаксов против тогдашней России нет смысла. Это теория притянута за уши.

Reply

michael101063 December 28 2024, 10:01:03 UTC

Меня удивляет, когда всякие "всезнайки" начинают говорить о том, чего бы сделала "враждебная внешняя сила", если бы да кабы. Вы имеете отношение к этой силе? А если нет. то и не нужно приписывать ей собственные домыслы и фантазии. И если всей вашей фантазии хватает только на прямое вторжение, то у этой силы вполне могли быть причины этого не делать.

Может ли Россия сейчас просто разбомбить, какое-то государство и захватить все его земли, уничтожив все его население? Очевидно, что нет. Потому что в мире существуют и другие силы. Точно также и враждебная сила просто не могла в открытую использовать свою силу, а потому использовала своих гибридных "прокси" в лице сионо-англосакской империи. Как это сейчас частно используют различные государства в гибридных войнах. Потому что все должно выглядеть как якобы чисто "внутренняя разборка", а вовсе не внешняя интервенция и вторжение. Иначе аборигены, которых тщательно стравливают между собой, могут объединиться против захватчиков и оккупантов. Да и от других внешних сил могут ( ... )

Reply


Leave a comment

Up