Вселенную творит сознание наблюдателей!

[michael101063]

Comments

Вселенную творит сознание наблюдателей!

[livejournal]

Пользователь ek_lll_vel сослался на вашу запись в записи « Вселенную творит сознание наблюдателей!» в контексте: [...] Оригинал взят у в Вселенную творит сознание наблюдателей! [...]

можно и проскочить некоторые станции

[dmitrijan]

"Никто не сомневается, что технологии цивилизации огромными шагами несут нас вперёд. Однако на таких скоростях движения можно и проскочить некоторые станции, кто в вагонах сразу скажут, что впереди смотрящие обязательно бы заметили и нечего волноваться, ведь вон, сколько всего они рассмотрели, нет повода им не доверять. Может быть."
http://dmitrijan.livejournal.com/68502.html

Re: можно и проскочить некоторые станции

[michael101063]

НЕльзя не учитывать все факторы. Вот тупость и лень Вы учитываете, а жадность - нет.

Чью жадность?

[dmitrijan]

Чью жадность? Нашу, что мнять, что там у кого-то сотни автомобилей и золотые унитазы? Что у них там булка толще и денег куры не клюют? Или их, что организовывают лентяев, которые хотят отнять и поделить. Уже было - делили в 1917 году - всё поделили, и пропили. Кровопийц выгнали, а работать оказывается надо. Да вот кто будет организовывать всё это? А перестреляли их, кровопийц-то.

Re: Чью жадность?

[michael101063]

Ну да, конечно, желание постоянно и любой ценой увеличивать свои капиталы (в том числе за счет создания монополий и искусственного роста цен) - это совсем не жадность, а наверное - коллекционерство.
И уж, конечно, они готовы от всего этого отказаться.

[luckeech]

эксперимент "Кот Шрёдингера", очень хорошо закрепляет ваш материал...

[michael101063]

Кот либо жив, либо мертв. Шредингер был умный человек, но с момента его парадокса прошло много лет. А мы до сих пор "завязли" в дуализме.

[luckeech]

наоборот, кот Шредингера это разрушение стереотипов дуализма и переход от инвариантности событий к объемному мышлению

[michael101063]

Несомненно, парадокс "кота Шредингера" - это шаг вперед. Но только выбор у кота,все же, - не велик. Мне это напоминает двухпартийную систему "демократии" в США и Великобритании: вроде бы есть альтернатива, а на самом деле, по сути, все одно и то же, только вывески разные. Вот и получается только иллюзия выбора.

[drakoshkas]

У меня сложилось такая картина мира - всё изначально создано Творцом под влиянием определённых условий для этого. А дальше мы вместе с Землей являемся единым организмом и связаны со Вселенной. Я не склонна только к духовной стороне, или физической. Я предпочитаю баланс. А посему, от нас и нашего сознания зависит жизнь на Земле и самой Земли. Этот пост созвучен с моим Знанием. Если проанализировать историю, то мы можем увидеть, что в периоды разгула темных сил в сознаниях людей наблюдается рост катастроф и катаклизмов. Мистики конечно это объясняют немного в другом русле, но я думаю, что это наше сознание, наши мысли, убеждения, действия приводят в резонанс определённые энергии. Наша внутренняя атмосфера влияет сначала на нашу жизнь, а потом накладываются поля на коллективную энергию. Я сейчас, как никогда, ощущаю необходимость очищения сознания, подсознания и энергий каждого Человека. Но, увы, не каждый это осознает

[michael101063]

Светлана, еще раз предупреждаю Вас о необходимости иметь собственное мнение. Посты могут быть созвучны или не созвучны Вашему внутреннему миру. Всегда лучше сверяться со своей интуицией и со своим высшим "Я".
Любую информацию нужно принимать к сведению, но не нужно в нее слепо верить. Я, например, тоже могу ошибаться. А могу пытаться сознательно вводить в заблуждение. Поэтому слепо никому и ничему не верьте. Проверяйте любую информацию. Главное - не верить "авторитетам", а научиться мыслить самостоятельно. :))

[drakoshkas]

В данном случае я как раз и высказала своё мнение, пост срезонировал именно созвучностью. Как Вы могли заметить, я не все посты комментирую. Блаватская например не резонирует с моим мировоззрением. В чем-то я согласна, но резонанса нет. Так же и с захватчиками. Как раз авторитеты у меня в прошлом. Но есть созвучные люди и их мировоззрение. Ошибаться мы все можем, потому что абсолютное знание нам недоступно, как бы мы не старались. Я любую информацию обрабатываю в соответствии с моими убеждениями, мнениями, с моей картиной мира. Единственное, о чем я как раз сегодня подумала, так это о том, что я много читаю, т. е. потребляю информации, а стоит всё же больше писать. Это да...)))

[michael101063]

Точно. Полезно работать и на "прием", и на "передачу". Но не беспокойтесь. Передавать информацию, нужно, если она "созрела" в рамках Вашего сознания.
Кстати, многие интересные мысли как раз приходят в процессе обмена информацией. И именно это - главная цель моего журнала.
Я не претендую на абсолютную истину, я не призываю к слепой вере, но для интересного диалога (не для голословных заявлений "борцов с лженаукой") я всегда открыт.
Я не признаю разных "мессий" и "гуру" или "авторитетов" от науки, поскольку считаю, что мы все являемся друг для друга одновременно и "учителями" и "учениками". Поэтому, хорошо, что Вы имеете собственное мнение. Просто хотел Вас предостеречь от "синдрома поиска учителя". Но еще хуже, когда у человека "синдром мессии". Впрочем, например Кастанеда, Сансес, Ксендзюк, Зеланд и многие другие хорошо все это описали в рамках понятия "чувство собственной важности".