Создавал ли Петр I русский флот?
Одним из любимых мифов прозападных лизоблюдов является миф о якобы создании Петром I русского флота. Почему же нас так старательно пытаются убедить, что до него, якобы русского флота не существовало? Но ведь никто не отрицает тот факт, что еще в 1669 году был построен первый русский парусный фрегат "Орел" по образцу кораблей западного типа, который имел на вооружении 22 пушки. А до этого корабля был построен еще в 1636 году корабль "Фредерик", который представлял из себя трехмачтовую галеру. Так что уже в эти времена строить военные корабли у нас умели.
Гораздо менее известно, что военно-морской флот у нашей страны был еще при Иване Грозном. Не случайно и британский адмирал Фред Томас Джейн, который был и историком военно-морского флота в своих книгах по этому поводу писал следующее: «Русский флот, который считают сравнительно поздним учреждением, основанным Петром Великим, имеет в действительности больше права на древность, чем флот британский. За столетие до того, как Альфред Великий, царствовавший с 870 по 901 год, построил британские корабли, русские суда сражались в морских боях. Первейшими моряками своего времени были они - русские» Так что, мы видим явные следы искажения реальной истории во времена Романовых.
Например, начисто замалчивается успешная морская операция русского флота в Крыму в 1559 году, осуществленная против флота известного турецкого султана Сулеймана Великолепного, чей флот считался в те времена единоличным хозяином Черного моря. Но по приказу царя Ивана Грозного в устье Днепра были построены корабельные верфи и на них была построена целая русская флотилия, из кораблей, внешне напоминавших европейские фрегаты. Однако, как сообщают источники, корабли эти могли ходить как под парусом, так и на веслах. Каждый такой корабль имел около 50 человек команды.
С целью освобождения угнанных в плен в Крым русских людей построенная флотилия вначале разгромила турецкую эскадру потопив около десятка вражеских кораблей и взяв в качестве трофеев еще два корабля. Далее 8-тысячный русский десант под командованием Адашева три недели освобождал по всему Крыму угнанных в рабство крымскими татарами пленников. После этого русская флотилия была переброшена по приказу царя на Балтику.
Также малоизвестны факты того, что в 1569 году Иваном Грозным был нанят для защиты от польских пиратов торговых кораблей на Балтике профессиональный датский корсар Кирстен Роде. Для него было куплено и оснащено несколькими пушками небольшое судно, водоизмещением в 40 тонн. Из шести таких кораблей была создана целая флотилия, которая впоследствии выросла до 16 кораблей и успешно действовала на Балтике до тех пор, пока Московия не проиграла Ливонскую войну и не лишилась своих прибалтийских земель.
Известен еще один замалчиваемый официальными историками эпизод с участием русского флота, но теперь уже во времена Алексея Романова, который весной 1656 года отдал распоряжение освободить от шведов русские земли на побережье Балтийского моря от устья Невы до Риги. 22 июля 1556 года тысячный корпус П.Потемкина высадился на кораблях на остров Котлин и выбил оттуда шведский гарнизон, потопив шведскую галеру и захватив в качестве трофеев ее пушки. Однако, продолжения этой успешной операции не последовало, поскольку царь отозвал русский десант назад.
Все это явно свидетельствует о том, что русский флот существовал задолго до Петра и вовсе не ему мы обязаны его созданием. Тем более, что после его подмены во время "Великого посольства", это был уже вовсе не Петр. а самозванец, не знавший ни русский язык, ни русскую грамоту, а потому писавший до конца жизни на латинице. Да, конечно, это самозванец, имея богатый опыт морских сражений, смог выиграть Северную войну у шведов, но ценой гибели многих русских людей. Которые также гибли и при откапывании погубленного наводнением античного мегаполиса в устье Невы Лже-Петр же использовал уцелевшие здания этого города, отремонтировав и восстановив, то, что еще можно было использовать. К тому же строительного материала от разрушенных античных зданий и новое строительство велось на их основаниях. Впоследствии Романовы приписали ему строительство этого города "с нуля".
Но что еще можно приписать "в "актив" этому якобы "прогрессивному царю"? Отмену древнерусского календаря, позволившего украсть у нас несколько тысяч лет нашей истории при последующей ее фальсификации? А может убийство царевича Алексея? Странно, почему-то все официальные историки повторяют так и ничем реально недоказанные сказки ватиканских иезуитов о якобы убийстве И.Грозным своего сына, а вот об этом убийстве самозванцем русского царевича стыдливо умалчивают. Может потому, что прекрасно знают, что самозванец лже-Петр не был отцом царевича Алексея?
А может "прогрессивным" деянием они считают то, что он собственноручно, как заправский палач, рубил головы стрельцам после их бунта, а потом точно таким же образом умертвил свою немецкую любовницу за измену? Ни один русский царь или даже боярин никогда бы не опустился до такого, как впрочем, ни один представитель европейской аристократии. Не царское это дело, подменять собой палача. А может "прогрессивными" являются насаждение пьянства и разврата в нашей стране вместе с европейской одеждой?
И вот теперь мы прекрасно видим, что и байка прозападных лизоблюдов про якобы создание им "с нуля" русского флота тоже совершенно не соответствует действительности. Не случайно в своей книге адмирал Фред Томас Джейн по поводу этой байки пишет следующее: "Либо в царствование Петра Великого, либо в какой-то последующий период все или почти все записи об этих событиях были уничтожены. Петр Великий был объявлен основателем российского морского флота, и люди при его Дворе поспешили скрыть все, что могло хоть в малейшей степени свести к минимуму притязания Петра на роль единственного его основателя. Во многом точно таким же образом были уничтожены записи древних египетских царей во время правления их потомков...".
Это конкретное указании на фальсификацию во времена Романовых подлинной истории русского флота. И все это - разоблачение только одного из мифов фальсификаторов. Не случайно ведь и в отношении этой Северной войны Вольтер, который, прочитав ее написанную историю, заявил, что там все - ложь и нет ни слова правды. А такие заявления известные люди прошлого просто так не делают.
Так что наша история начала фальсифицироваться еще первыми Романовыми, которые незаконно узурпировали власть, не имея права передачи ее по наследству после избрания Михаила Романова царем в 1613 году, и впоследствии постарались сокрыть сей факт, заодно подделав свое якобы близкое родство с Рюриковичами. Подтверждение этого было обнаружено в исторических архивах честным российским современным историком А.Пыжиковым незадолго до его внезапной смерти.
Ну а после подмены Петра, лже-Романовы вообще взялись за написания совершенно новой истории нашей страны с помощью трех ученых-немцев, осуществив предварительно крупномасштабную "зачистку" всех настоящих исторических источников прошлого. Но эта фальсификация нашей истории была лишь частью тотальной фальсификации всей европейской истории, осуществленной в те времена под управлением Ватикана (Священного Рима), чьими ставленниками, судя по всему и были Романовы, как старые, так и новые.
michael101063 ©