Фанатизм - признак одержания инфернальными сущностями.

[michael101063]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Религия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[agent_jey]

Забавная рекурсия. Здесь идет описание объектов верований с помощью собственных категорий веры. Автор верит в некие лярвы и эгрегоры, существование которых он не может достоверно установить.

[michael101063]

С чего такая уверенность у очередного "гуру"? Опять сказки про свое "всезнайство" будут мне рассказывать?

[nesuraznyi]

Имеются два главных способа качественных перестроек мировоззрения - через Разум и через Веру. Различаются они следующим. Если перестройка обусловлена своим личным опытом, то она делается Разумом; Вера же позволяет использовать чужой опыт. Заметим, что практические следствия той или иной перестройки мировоззрения одинаковы как в случае, когда эта перестройка сделана Разумом, так и в случае, когда она сделана Верой. Например, не совать руку в огонь, чтобы не обжечься, можно либо на своем опыте убедившись, что огонь жжется, либо - приняв это на веру. Таким образом, истинные верования имеют не меньшую практическую ценность, чем истинные знания - именно поэтому люди имеют возможность такого эффективного обмена информацией. Поскольку личный опыт всегда меньше коллективного, то обычно даже сугубо “научное” личное мировоззрение состоит в подавляющей степени из верований, не говоря уже о том, что оно и базируется-то на верованиях, которые называются “основными понятиями”, “аксиомами” и “постулатами

[michael101063]

Все, что вы изложили, за исключением "тринитарной логики" и "тринитарного сознания" мне известно. А вот эти термины слышу впервые. Надеюсь, что по вашей ссылке информация именно по ним.

[nesuraznyi]

Подобное притягивает подобное. Информация такая штука, что ее меньше не становится, даже если ей поделится)

[michael101063]

О, там очень обширный материал. Благодарю, поставил закладку. Как будет время, почитаю.

[yyprst]

про эгрегоры и в военных академиях преподают.
лярвы еще не открыты, так как не были открыты всего 100 лет бактерии

что касается Бога, то важно понимать что бог мистики нынешних религий и бог-феномен ПРИРОДЫ в первоисточниках - это разные категории.
Бог первоисточников - религий поклонения феноменам природы - МАТЕРИАЛЕН, осязаем и наблюдаем

[michael101063]

Ну хорошо хоть до эгрегоров их мозги уже доросли.

Что касается "Бога" - кого под ним подразумеваете? "Бога" из Библии? А читали перевод подлинника "Ветхого Завета" (Торы) с древнееврейского? Там нет никаких персонажей под именами "Господь", "Бог" и "Господь Бог", как в рускоязычном переводе. Там рассказывается о неких элохимах из плоти и крови, которые силой оружия заставили евреев поклоняться им как "богам". Например, самопровозглашенным "богам" - Элю и Яхве.

Вот это и есть тот самый "Бог Израиля".

[yyprst]

ВЗ читал. Интересовался "славой бога" и реконструкцией той славы инженером НАСА.
Бог евреев более похож на египетского жреца/жрецов, освоившего первый нло-летательный аппарат.
под первоисточниками имею в виду вовсе не ВЗ, а более древние науки - науки жрецов инков, египтян, шумеров. У более древних остались СХЕМЫ. а от евреев лишь словеса

[michael101063]

Ну так Моисей и был египетским жрецом Сета. А потом принял активное участие в "библейском проекте" крамешников.