неконституционно

[mi_b]

Брекзит начался с референдума, не первого в Британии, но при этом не вписанного в парламентскую систему правления. Много элементов взаимодействия референдума и парламента определялись не по законам, а как придется, начиная с того, что формальный статус референдума был "совещательный" ("advisory") но при этом заявления политиков сделали его решающим

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Общество, Политика.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[mi_b]

неплохо. А на таги ты, козел, смотрел? Или все сам?

[e2pii1]

Почему противники Брекзита надeются, чтo королевa будeт против Брекзита, a нe за ?
Зачем ей ЕСу подчиняться, а издержки от выхода она не несёт.

Заоднo по конституционным вопросам:
если Джонсон поведёт дело к жёсткому Брекзиту, а многим парламентариям это не понравится, то что они с ним могут сделать до 10.31 ?
Вроде перевыборы назначить нужно теперь 2/3, это врядли наберётся если Джонсон не захочет. А что ещё ? Скажем, "вотум недоверия" какие последствия влечёт ?

[mi_b]

про королеву надеются что она за поддержание конституционного порядка даже когда это поддержание мешает Брекзиту

[e2pii1]

Спасибо, хорошо всё объяснили.

Наверно если депутаты свалят Джонсонa до Брекзитa то многие тори, да и лейборы в окрyгах где было большинство за Брекзит, из парламента вылетят - Брекзитеры им не простят "предательства". Так что им, вроде, невыгодно доводить до выборов.