пиратское

Oct 03, 2013 22:22

Мне тут стало интересно, пиратствовали гринписовцы на газпромовской платформе или нет. Путин считает, что не пиратствовали.

Российский уголовный кодекс называет пиратством "нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения"ООНовская морская конвенция говорит ( Read more... )

protest, politics, law

Leave a comment

Comments 24

korf October 3 2013, 21:41:54 UTC
До чтения Гринписовского опуса реакция на их выходку казалась несколько избыточной. После -- совершенно нет, и даже вполне гуманной.

Reply


bbb October 3 2013, 22:24:07 UTC
Я, кстати, тоже только недавно сообразил (благодаря комменту таки-нета у кого-то), что в нашем УК нет статьи, касающейся просто проникновения в чужое помещение без нанесения ущерба. То есть если в ваше отсутствие кто-либо подберет отмычку к вашей квартире и вселится в нее, но ничего не сломает и не украдет, то в этом никакого криминала не будет. Я даже не уверен, что его отказ выселиться подпадет под какую-то статью УК.

Или я что-то недоглядел?

Reply

dvv7 October 4 2013, 01:17:51 UTC
Такой акт лишит владельца возможности и права пользования его имуществом.

Reply

bbb October 4 2013, 02:26:03 UTC
А этот незваный гость скажет - я, мол, поживу в вашей свободной комнате. А когда вам надо будет попользоваться ею, вы скажите и я съеду. На время вашего пользования.

Reply

dvv7 October 4 2013, 03:24:09 UTC
Возможно ли его пользование отдельной комнатой таким образом, чтобы это не ограничивало вещных прав владельца (пользования и распоряжения _по усмотрению владельца_). ГК РФ Статья 209. Содержание права собственности.

Если такой гость будет невидимым и неощущаемым, питаться только воздухом и не нуждаться в туалете -- то возможно. Но даже если так, владелец может распорядиться чтобы комната оставалась пустой, безо всяких духов.

Там еще есть Статья 139 УК РФ (нарушение неприкосновенности жилища) применяемая при проникновении в жилое помещение против воли проживающих там лиц. Хотя вряд ли имущество юридических лиц обладает такой степенью защиты, например, если кто-то придет и будет сидеть посередине офиса, мешая работе -- от силы нарушение общественного порядка. Там внизу оригинальный комментарий про "двушечку" за Статью 227 (хулиганство), но это если скрепками кидаться.

Reply


bbixob October 3 2013, 23:05:17 UTC
извините, по ошибке вначале не туда запостил:
комментарий специалиста:

http://bv.livejournal.com/439761.html

Грин гоу
Конвенция о борьбе с незаконными нактами, направленными против безопасности морского судоходства у гринписовцев действительно на лбу написана, в силу наличия протокола, распространяющего ее действие на платформы на шельфе mutatis mutandis. Но Конвенция не содержит санкций, отсылая к национальному законодательству. Статья же про пиратство российского УК (227 ) однозначно применима только в случае попытки захвата имущества с целью завладения. Так что хулиганство, а за хулиганство у нас "залепляют двушечку". При этом Конвенция на лбу не только у принимавших участие, но и у всех подстрекающих к таким действиям (ст. 2.2. b протокола по платформам), т.е. у руководителей отделений и митингующих в поддержку. Всем двушечку!

Reply


misha_b October 4 2013, 00:05:24 UTC
А является ли платформа судном?

Reply

mi_b October 4 2013, 06:46:15 UTC
Да, точно судно

Reply


они собирались использовать чужое имущество freedom_of_sea October 4 2013, 06:11:35 UTC
для установки плакатов

Reply


Leave a comment

Up