ехидная мысль

Dec 14, 2007 21:06

Да ( Read more... )

Leave a comment

solya December 15 2007, 10:47:41 UTC
пардон, что вклиниваюсь.

раз уж все это связано с чайлдфри
ну к примеру люди подписались на ипотеку, работы-выплата кредитов-дети-попытка отдохнуть

есть неплохой шанс, что через 15-20-25 папа с мамой вдруг обнаружат в доме, детей, причем взрослых. И хорошо если узнают :)

это точно то что нужно этим "гипотетическим" детям?

Reply

darkhon December 16 2007, 21:33:30 UTC
Ныть, конечно, не надо. Но речь н ео нытиках - а о глобальной проблеме, на которую тебе только что указали. Русские, пусть и обыватели, уезжают, а их место занимают рыночно востребованные чурки.

Reply

mi_24d December 17 2007, 08:55:51 UTC
Варракс, ты не понял. КУПИТЬ квартиру чурке еще сложнее, чем русскому. А на съемной жить современное поколение не согласно...

Речь прежде всего о том, что нынешние граждане почему-то считают, что ниибическая успешность в Мск-СПб и сумма в 50-150К.р. в месяц просто ОБЯЗАНЫ им обеспечить возможность покупки квартиры.

И вообще им ОБЯЗАНЫ сделать ВОЗМОЖНОЙ без напряга покупку квартиры любой площади.

В советское время, напоминаю, с этим было еще сложнее. 18 лет в очереди - не нонсенс, или на Север - за льготной очередью и большим баблом.

А в большинстве "цивилизованных" стран покупка квартиры - это вообще пиздец событие, почти нереальное. Для средненьких спецов, конечно, ибо дорогие спецы там имеют возможность жить так, как хочется.

Вот и надо исходить из реалий. А если вводная меняется - принимать изменения вводной.

А если есть силы и возможность менять вводную самому - так это вообще волшебно!

Reply

darkhon December 17 2007, 10:36:33 UTC
Разговор идет не о гастарбайтерах, а об "успешных бизнесменах". Которые должны жить у себя в Чуркестане, а не в Москве. А деньги есть - и купить ничуть не сложнее.

18 лет в очереди - не то, чтобы нонсенс, но и не рядовое явление. Обычно было куда меньше. Из всех одноклассников серьезные проблемы с жильем были, насколько я помню, у одного - пять человек в двух комнатах. Не говорю, что все шиковали, но пиздеца "нет и не ожидается" не было.
При этом преимуществом пользовались те, кто либо трудился в сложных условиях (Север), либо нужных стране производствах (скажем, когда-то давали на АЗЛК), преимущества по полощади получали ученые и т.д. и т.п.
Сейчас все сведено к деньгам, наличие которых не коррелирует ни с развитием личности, ни с пользой для государства.

А сто там в "цивилизованных странах" - мне пох. Ты еще предложи у нас то, что сейчас в Штатах с харрасментом и т.п. прроисходит как образец для подражаения.

Исходить, понятно, приходится из реалий. Но при этом с ними _соглашаться_ - значит быть либерастом.

Reply

mi_24d December 17 2007, 10:58:15 UTC
Нет, Варракс. Быть либерастом - это пропагандировать эти реалии.

А так я могу очень долго не соглашаться с тем, что в моей стране вместо адекватной монархии или адекватного социализма - хуй знает что.

Но _взять_и_поменять_ - не в моих силах. Поэтому как могу, живу. Стараюсь успеть побольше. Только не гонюсь за сиюминутным, типа тачки помоднее или ноута понавороченней, а живу тем, что есть и помогаю своим.

Вот так.

Reply

darkhon December 18 2007, 19:11:54 UTC
Соглашаться - значит быть подлиберастом тогда.
Дело-то не в фактах, а в том, _как_ они преподносятся.

Reply

ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ b2 July 21 2008, 18:14:40 UTC
а ты у насЪ тогда будешь - поднационалистом

Reply

Оооо! todo_passara May 28 2008, 12:01:46 UTC
Клёвый загиб. Вот только пару месяцев назад, мотаясь по работе в Москву, пообщалась с чуркой-бомбилой. Нынешних приезжих из аула хаткой и тачкой обеспечивает диаспора, чтобы те потом отработали. Содедствует с моей квартирой в Москве семья армян, приехавших точно так же (ничего не имею против армян, но , однако, тенденция).

Ой, простите, что не смолчала.

Reply


Leave a comment

Up