> Человечество переживет мощнейший экзистенциальный кризис > Зачем вообще мы нужны, если кофемолка умнее нас на порядок?
Это, кстати, вообще легко решается - достаточно задать себе вопрос "а зачем быть "нужным"? Можно пойти и дальше, конечно - и задаться вопросом, а что такое "смысл жизни" - и понятие "смысл" вообще? Не является ли это чем-то, придуманным человеком - и не существующим в физической реальности?
Вот, к примеру, многих почему-то сильно беспокоит вопрос - как бы человечество не вымерло. А мой ответ на это - ну и что? Какая, собственно говоря, разница? Тут основной вопрос - как именно вымирать. Если естественным ненасильственным путем - то почему бы и нет?
Короче, главное - не вымереть преждевременно самому лично, от голода.
Смысл что-либо вообще имеет только у нас голове, вот я о чем. А такого прибора как "смыслометр", который бы объективно мог что-то померять - пока что не сконструировали.
Именно так. Вне головы есть просто материя, которая просто существует. "Смысла" в человеческом значении в этом нет никакого. Но раз нам дан уж разум, эта тупиковая ветвь эволюции - то смысл жизни можно придумать самому. Чем все мы с разным успехом и занимаемся.
> Возможно, парадокс Ферми имеет очень простое объяснение - любая цивилизация в процессе своего развития учится имитировать все виды чувств, делая их неотличимыми от реальности, а потом доводя эти чувства до максимума.
Да, это очень вероятно. Великий Фильтр как есть.
> Зачем вообще мы нужны, если кофемолка умнее нас на порядок?
Быть забавными домашними животными при ИИ, как в культурном цикле Бэнкса. Только там ИИ были добрыми и гуманными. Мне совершенно неочевидно, что в нашей суровой реальности будет то же самое. Скорее, бы сделаем ИИ, который в какой-то момент решит, что атомы из которых состоят наши тела лучше использовать для чего-то ещё.
В защиту луддитов XIX века надобно сказать, что прогресс успешно выкидывал их на улицу, помирать от голода. Так что давайте не судить их строго из наших теплых квартир с достаточно полным холодильником.
Пока наша цивилизация замыкается в себе, имитируя эмоции и пытаясь смягчить последствия интеллектуальной революции, бармалеи в шлепках/берцах вполне успешно побеждают ИИ на отдельно взятой территории, вырубая вышку в 5G из РПГ
Ой, ну это только у верующих такая проблема может возникнуть, которых воспитали в духе "ты - полезный инструмент, который должен найти свое предназначение в жизни".
У думающих же возник бы другой вопрос:
"Зачем вообще вы нужны, если кофемолка умнее вас на порядок?"
Возник бы, если бы кофемолки действительно стали бы умнее. Пока что, не смотря на заявления рекламщиков ИИ, до этого еще очень далеко.
Comments 72
> Человечество переживет мощнейший экзистенциальный кризис
> Зачем вообще мы нужны, если кофемолка умнее нас на порядок?
Это, кстати, вообще легко решается - достаточно задать себе вопрос "а зачем быть "нужным"? Можно пойти и дальше, конечно - и задаться вопросом, а что такое "смысл жизни" - и понятие "смысл" вообще? Не является ли это чем-то, придуманным человеком - и не существующим в физической реальности?
Вот, к примеру, многих почему-то сильно беспокоит вопрос - как бы человечество не вымерло. А мой ответ на это - ну и что? Какая, собственно говоря, разница? Тут основной вопрос - как именно вымирать. Если естественным ненасильственным путем - то почему бы и нет?
Короче, главное - не вымереть преждевременно самому лично, от голода.
Reply
Смысл жизни организма - передать свои гены из прошлого в будущее.
Само существование генов и передающих их организмов никакого смысла не имеет.
Всё.
Reply
> никакого смысла не имеет
Смысл что-либо вообще имеет только у нас голове, вот я о чем.
А такого прибора как "смыслометр", который бы объективно мог что-то померять - пока что не сконструировали.
...и "нужномометра" тоже нету 😆
Reply
Именно так. Вне головы есть просто материя, которая просто существует. "Смысла" в человеческом значении в этом нет никакого. Но раз нам дан уж разум, эта тупиковая ветвь эволюции - то смысл жизни можно придумать самому. Чем все мы с разным успехом и занимаемся.
Reply
Да, это очень вероятно. Великий Фильтр как есть.
> Зачем вообще мы нужны, если кофемолка умнее нас на порядок?
Быть забавными домашними животными при ИИ, как в культурном цикле Бэнкса. Только там ИИ были добрыми и гуманными. Мне совершенно неочевидно, что в нашей суровой реальности будет то же самое. Скорее, бы сделаем ИИ, который в какой-то момент решит, что атомы из которых состоят наши тела лучше использовать для чего-то ещё.
Reply
Проблема с ИИ легко решается путем стирания границы между ИИ и человеком.
Вы уже это делаете, когда пользуетесь калькулятором или поисковиком.
Просто делаете это неумело и не отдвая себе в этом отчета, как забавное домашнее животное.
Так при чем здесь ИИ, если вы сами с собой это уже сделали?
Reply
В защиту луддитов XIX века надобно сказать, что прогресс успешно выкидывал их на улицу, помирать от голода. Так что давайте не судить их строго из наших теплых квартир с достаточно полным холодильником.
Пока наша цивилизация замыкается в себе, имитируя эмоции и пытаясь смягчить последствия интеллектуальной революции, бармалеи в шлепках/берцах вполне успешно побеждают ИИ на отдельно взятой территории, вырубая вышку в 5G из РПГ
Reply
Зачем вообще мы нужны,
Ой, ну это только у верующих такая проблема может возникнуть, которых воспитали в духе "ты - полезный инструмент, который должен найти свое предназначение в жизни".
У думающих же возник бы другой вопрос:
"Зачем вообще вы нужны, если кофемолка умнее вас на порядок?"
Возник бы, если бы кофемолки действительно стали бы умнее. Пока что, не смотря на заявления рекламщиков ИИ, до этого еще очень далеко.
Reply
Leave a comment