Такие условия что без воровства не выжить - я вас прошу. Таких условий сейчас нигде нету. Возможно в некоторых регионах Африки...
В остальных местах или велфера будет достаточно для адекватной жизни, или работать можно вполне за терпимый уровень жизни. Я много сейчас живу в странах "третьего мира". И все местные говорят - плохо тут живет тот, кто не хочет работать.
И вот что там интересно - воровства там мало, потому что понимают что за некорректное поведение в общине, община разделается с ними быстро и жестко. будут потом у дороги без ног сидеть, милостыню просить. Это очень успокаивает детей. А зато очень необычно - зашел в магазин купил сумку продуктов - вышел, на руль мотоцикла повесил, и пошел в следующий магазин. И не возьмут. Знают что или охранник застрелит. или свои же ночью побьют. (сравните с толерантными грабежами магазинов в США, где до 1000 долларов только повздыхают и отпустят)
Ну вот вы сами подумайте. Раз у них там такой порядок и гармония, от чего же это страна третьего мира? У меня для вас другой пример - Португалия, Корея. Никто никому руки не отрубает, но вы можете оставить макбук на столике уличного кафе, и отойти пописать. Никто его не тронет.
Португалия - не уверен... в Греции за полчаса ноут из машины вытащили вскрыв машину, и полиция сказала - ну да, это в том гараже, но это не наша территория.
Корея, на сколько я понимаю она вышла из деревенской общины и только разве что укрупнилась - стиль тот-же. Криминал по отношению к общине становится изгоем, а это трудно.
Почему они страны третьего мира? издержки терминологии. Если начать сравнивать, то оказывается что живут там не так уж и плохо. Точнее плоховато живут те кто или ленится (а там это легко, ибо зачем если кокос вот он, а в остальном тепло и о завтра думать не надо) или те у кото много детей - 15 детей прокормить и выучить трудновато, но голода нету.
Это супер вопрос! Спасибо! И я вам скажу почему. Вот правда ли, что суровое наказание в виде отрубания рук одинаково применимо как к бедным слоям общества так и к состоятельным людям? Готов поспорить что нет. Вот условно если какой-то богатей изнасилует и убьет девушку, какова вероятность того, что он даст взятку и полиция повесит это на какого-то бедняка? Мне почему-то кажется, что очень высока. Может ли быть страна успешной при таком раскладе? В моём понимании - суровость наказаний прямопропорциональна уровню коррупции и преступности в высших слоях общества.
Как сын Байдена. Не могу обсуждать уровень его виновности и уровень корупции, но невиновен....
Вообще страны третьего мира это эфемеризм по отношению к противостоянию НАТО (первые) и Варшавский договор, или как он там (вторые). А все остальные, непримкнувшие, страны третьего мира.
А теперь про суровость наказания. Вот тут как раз очень интересно получается. Вот условный Строс Канн ничего криминального не делал, а работы лишился. Те кто его оклеветали - не понесли наказания.называть это правосудием....
Да и равенства наказания особо нету.... Если меня за выкидывание мусора накажут на небольшой штраф + криминальный референс - моя жизнь рухнет. Нет больше новых хороших работ, нет кредитов и т.д. и т.п. Маргиналы же мусор из окна выкидывают, зная что против них нет приемов...
Речь о воспитании детей а не об атаках террористов. Но раз вы спросили, то скажите чтобы научить женщину отбиваться от насильника нужно её изнасиловать? Речь о том что детей нужно учить противостоять насилию но не применяя к ним самим это насилие в виде унижений, наказаний и оценок.
Чтобы научиться противостоять насилию, надо знать, что такое насилие. Мишень в тире и макивара или как её там не бьют, не стреляют а тебя и не подкатывают с вопросом "слышь, ты чё такой мутный? На в грызло!". Столкнувшись с насилием, человек должен уметь его опознать, а не замереть в недоумении - ой, а чё это он ножом в меня тычет, поранит же.
Ну это вы если честно глупости говорите. Ну это, извините, каким надо быть тормозом, чтобы не понять, что тебя побить хотят. Ну и с другой стороны, если на вас направили ствол, да будь вы хоть 10-и кратным чемпионом мира по боям без правил - пуле насрать.
Рома, не говори ерунды. Причём тут стволы и борьба без правил? Никто не предлагает отбиваться кулаками от масс-шутера. Человек, который никогда не сталкивался с насилием в свой адрес - замрёт, будет в шоке, среагирует неверно, тысяча вариантов, которые приведут если не к гибели, то к пост-травме и психозам. Ой, мне дали пощечину, ой, меня назвали нехорошим словом, ах, у меня депрессия, я прыгну из окна первого этажа. Есть некий минимум враждебности, который даст прививку от бОльшего зла. Иначе резкий окрик бросит нежное создание в слезы, и а вместо того, чтобы стрелять во врага, снежинка будет искать способы умаслить агрессора, ведь нельзя отвечать злом на зло, фуфуфу! В результате - элои и морлоки.
Человек, который никогда не сталкивался с насилием в свой адрес - замрёт, будет в шоке, среагирует неверно, тысяча вариантов, которые приведут если не к гибели, то к пост-травме и психозам.
Вы меня не хотите услышать, а всё твердите одно и тоже.
Во-первых, то как отреагирует человек на насилие в свой адрес - вещь индивидуальная. Да, кто-то замрёт, кто-то впадёт в панику, кто-то убежит. Это всё психологические аспекты конкретного человека. Вот вам пример из жизни. Мой сын(14 лет) гулял с матерью по лесу, собирали грибы. Вдруг откуда-то выбежала агрессивная овчарка. Начала рычать и скалиться. И что сделал мой сын, которого никогда не кусала собака? Заслонил свою мать, которая дрожала от страха, собой. Взял камень и приготовился бросить его в собаку. История закончилась благополучно, собака ушла.
Во-вторых, не замирать от страха при насилии учит человека не опыт сталкивания с насилием, а люди которые могут подготовить этого человека ко встречи с насилием, например тренеры по самобороне. Это долгий и сложный процесс, но он не связан с
( ... )
Это всё розовые теории - тренер по самообороне натренирует, научит специально обученный человек. Мой сын, 10 лет, в чьей школе ноль толерантности к буллингу или дракам, плачет, когда его дразнят в игре одноклассники. Я в его возрасте по той же причине давал в морду. Меня дразнить перестали, а вот его - нет. И это не буллинг в общепринятом смысле, в процессе игры крикнут что-то обидное. Становишься травоядным - за тобой придут хищники. А все красивые розовые очки разбиваются первой подножкой в подворотне или убитыми террористами друзьями. И не надо говорить, что буллинг и террор это разное - это одно и то же, попытка внушить ужас жертве. Я не говорю, что надо устроить везде дедовщину как в стройбате в конце 80х, но заворачивать в вату и гладить постоянно по головке тоже очень вредно, особенно в современном мире, когда орда выродков под триколором или зелёными флагами прёт, желая сожрать всё, что лучше их.
Ну вот вы с такой гордостью рассказываете, что били в морду. А вот ваш сын плачет. Вот давайте разберём эти ситуации.
Во-первых. Дать в морду - когда тебя дразнят и дать в морду когда тебе ножом тычат - это две разные ситуацию, давайте будем честными, не так ли?
Вы дали в морду тому, кто вас дразнил потому-что вы были слабы и ничего другого кроме как ударить вы сделать, очевидно не могли. Потому-что другого паттерна поведения в таких ситуациях ваши родители вам не дали. Хотя в таких ситуациях есть несколько путей решения проблемы. Меня буллили в школе, но я избавился от буллинга моментально, без единого удара. Первое, что сделал - это показал, что насмешки и издёвки на меня не действует, а второе я в открытую, публично методом определённых манипуляций вынудил человека который буллил меня показать всю свою ущербность и он моментально потерял авторитет в классе. Но это был грязный приём и он не правильный.
Что касается вашего ребёнка. Это очень хорошо, что он не действует как вы. В таких ситуациях буллинг - это проблема учителя и школы
( ... )
Мне всё стало ясно после слов "показал, что буллинг не действует".
Продолжай фантазировать, как ты отомстил обидчику, метко и точно парой слов унизив его перед всеми. Твоя фамилия не лукьяненко, случайно? В его писульках гг часто расправлялся с неприятелем таким образом.
Как все сложно... с дной стороны насилие плохо, с другой стороны пока нет адекватных механизмов на замену насилию.
И второе - человек выросший без насилия не готов встретиться с насилием...
Reply
Такие условия что без воровства не выжить - я вас прошу. Таких условий сейчас нигде нету. Возможно в некоторых регионах Африки...
В остальных местах или велфера будет достаточно для адекватной жизни, или работать можно вполне за терпимый уровень жизни. Я много сейчас живу в странах "третьего мира". И все местные говорят - плохо тут живет тот, кто не хочет работать.
И вот что там интересно - воровства там мало, потому что понимают что за некорректное поведение в общине, община разделается с ними быстро и жестко. будут потом у дороги без ног сидеть, милостыню просить. Это очень успокаивает детей. А зато очень необычно - зашел в магазин купил сумку продуктов - вышел, на руль мотоцикла повесил, и пошел в следующий магазин. И не возьмут. Знают что или охранник застрелит. или свои же ночью побьют. (сравните с толерантными грабежами магазинов в США, где до 1000 долларов только повздыхают и отпустят)
Reply
Reply
Португалия - не уверен... в Греции за полчаса ноут из машины вытащили вскрыв машину, и полиция сказала - ну да, это в том гараже, но это не наша территория.
Корея, на сколько я понимаю она вышла из деревенской общины и только разве что укрупнилась - стиль тот-же. Криминал по отношению к общине становится изгоем, а это трудно.
Почему они страны третьего мира? издержки терминологии. Если начать сравнивать, то оказывается что живут там не так уж и плохо. Точнее плоховато живут те кто или ленится (а там это легко, ибо зачем если кокос вот он, а в остальном тепло и о завтра думать не надо) или те у кото много детей - 15 детей прокормить и выучить трудновато, но голода нету.
Reply
Это супер вопрос! Спасибо! И я вам скажу почему. Вот правда ли, что суровое наказание в виде отрубания рук одинаково применимо как к бедным слоям общества так и к состоятельным людям? Готов поспорить что нет. Вот условно если какой-то богатей изнасилует и убьет девушку, какова вероятность того, что он даст взятку и полиция повесит это на какого-то бедняка? Мне почему-то кажется, что очень высока. Может ли быть страна успешной при таком раскладе? В моём понимании - суровость наказаний прямопропорциональна уровню коррупции и преступности в высших слоях общества.
Reply
Как сын Байдена. Не могу обсуждать уровень его виновности и уровень корупции, но невиновен....
Вообще страны третьего мира это эфемеризм по отношению к противостоянию НАТО (первые) и Варшавский договор, или как он там (вторые). А все остальные, непримкнувшие, страны третьего мира.
А теперь про суровость наказания. Вот тут как раз очень интересно получается. Вот условный Строс Канн ничего криминального не делал, а работы лишился. Те кто его оклеветали - не понесли наказания.называть это правосудием....
Да и равенства наказания особо нету.... Если меня за выкидывание мусора накажут на небольшой штраф + криминальный референс - моя жизнь рухнет. Нет больше новых хороших работ, нет кредитов и т.д. и т.п. Маргиналы же мусор из окна выкидывают, зная что против них нет приемов...
Reply
Reply
Reply
Столкнувшись с насилием, человек должен уметь его опознать, а не замереть в недоумении - ой, а чё это он ножом в меня тычет, поранит же.
Reply
Ну это вы если честно глупости говорите. Ну это, извините, каким надо быть тормозом, чтобы не понять, что тебя побить хотят. Ну и с другой стороны, если на вас направили ствол, да будь вы хоть 10-и кратным чемпионом мира по боям без правил - пуле насрать.
Reply
Человек, который никогда не сталкивался с насилием в свой адрес - замрёт, будет в шоке, среагирует неверно, тысяча вариантов, которые приведут если не к гибели, то к пост-травме и психозам. Ой, мне дали пощечину, ой, меня назвали нехорошим словом, ах, у меня депрессия, я прыгну из окна первого этажа.
Есть некий минимум враждебности, который даст прививку от бОльшего зла. Иначе резкий окрик бросит нежное создание в слезы, и а вместо того, чтобы стрелять во врага, снежинка будет искать способы умаслить агрессора, ведь нельзя отвечать злом на зло, фуфуфу!
В результате - элои и морлоки.
Reply
Человек, который никогда не сталкивался с насилием в свой адрес - замрёт, будет в шоке, среагирует неверно, тысяча вариантов, которые приведут если не к гибели, то к пост-травме и психозам.
Вы меня не хотите услышать, а всё твердите одно и тоже.
Во-первых, то как отреагирует человек на насилие в свой адрес - вещь индивидуальная. Да, кто-то замрёт, кто-то впадёт в панику, кто-то убежит. Это всё психологические аспекты конкретного человека. Вот вам пример из жизни. Мой сын(14 лет) гулял с матерью по лесу, собирали грибы. Вдруг откуда-то выбежала агрессивная овчарка. Начала рычать и скалиться. И что сделал мой сын, которого никогда не кусала собака? Заслонил свою мать, которая дрожала от страха, собой. Взял камень и приготовился бросить его в собаку. История закончилась благополучно, собака ушла.
Во-вторых, не замирать от страха при насилии учит человека не опыт сталкивания с насилием, а люди которые могут подготовить этого человека ко встречи с насилием, например тренеры по самобороне. Это долгий и сложный процесс, но он не связан с ( ... )
Reply
Мой сын, 10 лет, в чьей школе ноль толерантности к буллингу или дракам, плачет, когда его дразнят в игре одноклассники. Я в его возрасте по той же причине давал в морду. Меня дразнить перестали, а вот его - нет. И это не буллинг в общепринятом смысле, в процессе игры крикнут что-то обидное.
Становишься травоядным - за тобой придут хищники. А все красивые розовые очки разбиваются первой подножкой в подворотне или убитыми террористами друзьями. И не надо говорить, что буллинг и террор это разное - это одно и то же, попытка внушить ужас жертве.
Я не говорю, что надо устроить везде дедовщину как в стройбате в конце 80х, но заворачивать в вату и гладить постоянно по головке тоже очень вредно, особенно в современном мире, когда орда выродков под триколором или зелёными флагами прёт, желая сожрать всё, что лучше их.
Reply
Ну вот вы с такой гордостью рассказываете, что били в морду. А вот ваш сын плачет. Вот давайте разберём эти ситуации.
Во-первых. Дать в морду - когда тебя дразнят и дать в морду когда тебе ножом тычат - это две разные ситуацию, давайте будем честными, не так ли?
Вы дали в морду тому, кто вас дразнил потому-что вы были слабы и ничего другого кроме как ударить вы сделать, очевидно не могли. Потому-что другого паттерна поведения в таких ситуациях ваши родители вам не дали. Хотя в таких ситуациях есть несколько путей решения проблемы. Меня буллили в школе, но я избавился от буллинга моментально, без единого удара. Первое, что сделал - это показал, что насмешки и издёвки на меня не действует, а второе я в открытую, публично методом определённых манипуляций вынудил человека который буллил меня показать всю свою ущербность и он моментально потерял авторитет в классе. Но это был грязный приём и он не правильный.
Что касается вашего ребёнка. Это очень хорошо, что он не действует как вы. В таких ситуациях буллинг - это проблема учителя и школы ( ... )
Reply
Продолжай фантазировать, как ты отомстил обидчику, метко и точно парой слов унизив его перед всеми. Твоя фамилия не лукьяненко, случайно? В его писульках гг часто расправлялся с неприятелем таким образом.
Reply
Мне тоже стало понятно куда скатывается эта ветвь дискуссии. Удачи
Reply
Leave a comment