Всегда поражало, что феминистки ратуют за феминитивы, хотя это усиливает дискриминацию женщин. Причем спорить бесполезно, им важно, что Бонк женщина. Дорогие мои, если вам важно, что Бонк женщина, значит вы считаете женщин неполноценными существами, каждое достижение которых заслуживает сенсации. Не, не понимают.
Это не либерализм, а глупость местечкового извода. В английском ровно противоположная тенденция - гендерная нейтральность. Где пол не имеет значения, он не должен определяться.
А зачем?! Вот реально, зачем мне представляться "politikoloskinja", а ее "politikolog"? Что при этом изменится? Вот учитель/учительница, секретарь/секретарша - устоявшиеся и привычные термины, а "министарка", "инженерка" - зачем?..
Чтобы некоторое количество неспособных ни к какому созидательному труду бориц (борцунь, борительнец?) могло и дальше получать свои гранты на борьбу за все хорошее и против всего плохого. Зачем это нужно эти гранты дающим распределяющим вопрос более сложный и интересный. ИМХО, во-первых, для продолжения процесса распределения, приятного и часто доходного, а во-вторых, ради уничтожения проклятой западной цивилизации.
> всегда различать всех лиц, о которых идет речь, не смешивая их в один общий пол
А в английском языке "гендерным равноправием" считается, наоборот, смешивать всех в общий пол: fireman заменили на firefighter, mailman на mail carrier.
Comments 44
Reply
Reply
А почему вам так важно? Вас и по-русски зовут точно.
Reply
Всегда поражало, что феминистки ратуют за феминитивы, хотя это усиливает дискриминацию женщин. Причем спорить бесполезно, им важно, что Бонк женщина. Дорогие мои, если вам важно, что Бонк женщина, значит вы считаете женщин неполноценными существами, каждое достижение которых заслуживает сенсации. Не, не понимают.
Reply
Reply
Это не либерализм, а глупость местечкового извода. В английском ровно противоположная тенденция - гендерная нейтральность. Где пол не имеет значения, он не должен определяться.
Reply
Пол в английском есть - в местоимениях - там и происходит гигантская говорильня. Люди попадают под статью за неправильное употребление местоимений.
Я вас кстати забанил за провокационный юзерпик, так что не трудитесь отвечать.
Reply
Reply
Полностью с вами согласен
Reply
Погодите, т.е. вы против таких законов или их поддерживаете?
Reply
>>зачем?
Чтобы некоторое количество неспособных ни к какому созидательному труду бориц (борцунь, борительнец?) могло и дальше получать свои гранты на борьбу за все хорошее и против всего плохого. Зачем это нужно эти гранты дающим распределяющим вопрос более сложный и интересный. ИМХО, во-первых, для продолжения процесса распределения, приятного и часто доходного, а во-вторых, ради уничтожения проклятой западной цивилизации.
Reply
> всегда различать всех лиц, о которых идет речь, не смешивая их в один общий пол
А в английском языке "гендерным равноправием" считается, наоборот, смешивать всех в общий пол: fireman заменили на firefighter, mailman на mail carrier.
Reply
Это просто "man" убрали, не путайте.
Reply
Равноправие по-сербски - это добавить firewoman и т.д.
В славянских языках добавляют феминитивы, в английском убирают маскулинитивы.
Reply
Маразмом является и то, и другое
Reply
Видимо, для участия в каких-то европейских проектах продвижение повестки является обязательным.
Reply
Leave a comment