Лао-цзы говорил, что лучшее правительство то, о котором народ только знает, что оно существует. Хуже то, которого боятся. Но самое худшее - которое презирают. Однако неверно противопоставлять государство обществу. Ибн Хальдун говорил, что государство есть форма общества, но не может существовать форма, если отсутствует материя. Объединит эти сентенции цитата Ключевского: "Уровень политического развития народа определяется политическими формами жизни. У нас выработалась низшая форма государства, вотчина. Это собственно и не форма, а суррогат государства".
Сильная власть - это НЕ всегда ломание через колено
В РФ просто косплеят США как умеют, а умеют плохо в силу советского образования и воспитания. Культ Карго в худшей реанкаргации. Используют насилие так как по другому не умеют и искренне считают что как только станут свердержавой, так сразу станут белыми и пушистыми. Но так не работает
В либертарианстве есть здравое зерно. Только возникает вопрос: почему из 200 стран мира ни в одном либертарианство не претворилось в жизнь? Скорее, наоборот, всё больше в странах Запада доминируют идеи левачества.
Забавно, как люди используют термины, не задумываясь об их сути. Те, кто сидел слева во французском национальном собрании исповедовали то, что вы называете "либертарианством" чуть менее, чем полностью. А то, что они не исповедовали пришло в ваше "либертарианство" из анархизма, который является крайне левым течением. Почему вы всему этому противопоставляете некое "левачество" - бог весть.
Как говаривал классик: "если кто-то слишком круто заберет вправо, окажется слева: провернется". "Право" и "лево" поменялось за последние сто лет. Анархисты стали правыми, Маск, Трамп и рогатые викинги, штурмовавшие Капитолий, не дадут соврать.
Пф. Нет, конечно, никакие они не анархисты. Как анархист, например, может выступать за заградительные пошлины для иностранных компаний или забор на границе? Как у анархиста может не радоваться сердце при виде полицейского, встающего на колено перед уличной шпаной? Анархист выступающий за "традиционные ценности" и желающий сделать государство Х снова великим? Не смешите мои тапки.
Очень спорно. Есть немало примеров, когда требуется сильное государство, чтобы остановить Зло. Если бы в США было слабое государство, фашист Трамп провел бы государственный переворот 6 января 2021 года и сейчас бы помогал пуйлу захватывать Украину.
Или вот Израиль. Слабое государство, без сильных спецслужб и армии, уже давно бы смяли соседи-террористы.
Дело не в том, сильное ли государство или слабое, а в том, кто им управляет.
Comments 37
Reply
Однако неверно противопоставлять государство обществу. Ибн Хальдун говорил, что государство есть форма общества, но не может существовать форма, если отсутствует материя.
Объединит эти сентенции цитата Ключевского:
"Уровень политического развития народа определяется политическими формами жизни. У нас выработалась низшая форма государства, вотчина. Это собственно и не форма, а суррогат государства".
Reply
Сильная власть - это НЕ всегда ломание через колено
В РФ просто косплеят США как умеют, а умеют плохо в силу советского образования и воспитания. Культ Карго в худшей реанкаргации. Используют насилие так как по другому не умеют и искренне считают что как только станут свердержавой, так сразу станут белыми и пушистыми. Но так не работает
Reply
Reply
Reply
Забавно, как люди используют термины, не задумываясь об их сути. Те, кто сидел слева во французском национальном собрании исповедовали то, что вы называете "либертарианством" чуть менее, чем полностью. А то, что они не исповедовали пришло в ваше "либертарианство" из анархизма, который является крайне левым течением. Почему вы всему этому противопоставляете некое "левачество" - бог весть.
Reply
"Право" и "лево" поменялось за последние сто лет.
Анархисты стали правыми, Маск, Трамп и рогатые викинги, штурмовавшие Капитолий, не дадут соврать.
Reply
Пф. Нет, конечно, никакие они не анархисты. Как анархист, например, может выступать за заградительные пошлины для иностранных компаний или забор на границе? Как у анархиста может не радоваться сердце при виде полицейского, встающего на колено перед уличной шпаной? Анархист выступающий за "традиционные ценности" и желающий сделать государство Х снова великим? Не смешите мои тапки.
Reply
Или вот Израиль. Слабое государство, без сильных спецслужб и армии, уже давно бы смяли соседи-террористы.
Дело не в том, сильное ли государство или слабое, а в том, кто им управляет.
Reply
Сильное государство - вынужденная мера, оно необходимо во времена кризисов и войн. С тем, чтобы остановить Зло - вот именно.
Reply
Reply
Leave a comment