«Это было гнездо, жуткое змеиное гнездо, набитое отборнейшей дрянью, специально, заботливо отобранной дрянью, эта дрянь собрана здесь специально для того, чтобы превращать в дрянь всех, до кого достает гнусная ворожба радио, телевидения и излучения башен». - как же хорошо эта фраза подходит к описанию российского ТВ и прочих российских пропагандистов
Из вашей логики и сегодня украинские вооруженные силы обстреливают украинскую землю. Более того, и в 41-45 советская армия обстреливала советское население. Мне кажется или что-то с вашей логикой (или таки моралью?) всё-таки не так?
Это вранье по той причине, что это лукавый пропагандисткий ход т.к. Украина действительно не обстреливала города Донбасса - они не были целью ВСУ, целью ВСУ были сепаратисты вместе с гибридными и не очень войсками РФ, которые прикрывались городами Донбасса. А кремлевская пропаганда хочет выставить это так, что якобы ВСУ специально обстреливало именно города Донбасса как месть, сделать на этом акцент - типа нацисты пришли убивать мирных людей, что является ложью.
> Ну и то, что по донецку шарашил миномет из РФ тоже предполагается забыть?
Имеется в виду Донецк на территории Украины? Судя по картам, от границы РФ до окраин Донецка расстояние не менее 40 км, что, по-моему, далековато для типичных миномётов, даже с какими-то реактивными минами. Или под "миномётом" имеется в виду "Град" или что-то подобное с реактивными снарядами? В общем, напомните, откуда дровишки :)
Ополченцы сообщили о захвате диверсантов из РФ, обстреливавших Донецк ДОНЕЦК, 28 января. Ополченцы самопровозглашенной Донецкой народной республики заявили о задержании диверсионно-разведывательной группы, в которую входили трое граждан России.
спасибо за ссылку, не встречал такого ранее. По ключевым словам нашёлся отчёт с подробностями - https://polynkov.livejournal.com/1479958.html Наличие документов (настоящие они или поддельные) может быть никак не связано с тем, откуда вёлся огонь. В сети мне попадалось неверифицируемые свидетельства о мобильных миномётах, которые могли вести огонь по противнику из мест рядом с гражданскими объектами, уезжая до того, как прилетит "ответка" - такая схема выглядит более кошерной (в глазах вояк и обывателей), чем тупо палить по своей территории.
Оставим в стороне избирательность творческой интерпретации данных и контекста. Из графиков видно, что в 2018-2019 годах обстрелы и гибели почти прекратились. Еще при воинственном Порошенко. С приходом Зеленского стало еще тише. Для исправления ситуации русские интервенты загнали в бомбоубежища два многомиллионных города, разрушают страну и уже убили десятки мирных граждан и их защитников.
Меня интересует - откуда вообще взялись озвученные "цели": "демилитаризации, денацификации Украины"? Такие "цели" в отношении целой страны, суверенного государства могут приниматься исключительно на международном уровне , допустим, Международным Судом ООН или Междунаро́дным уголо́вным судом в Гааге. Я помню почти часовую мантру, что Украина не государство, дальнейшие заявления про "марионеточный режим" - но это лишь оценочные суждения отдельных персон. Или тогда любой так может? Тот же Зеленский, Байден, кто угодно скажет, что ему некая страна не нравится и её надо демилитаризовать?
ну, в общем-то, вы правильно догадались. по факту так и получается. только не любая страна и не с любой. вот у России может и получиться Украину "демитализировать и денацифицировать", во всяком случае у нее это может получаться некоторое неопределенное время. а вот ноборот вряд ли. США вот, тоже, может кого нибудь "подемилитаризировать", или вот еще Китай тоже вполне может, но вот мне сомнительно, что на данный момент кто-нибудь может "демилитаризировать" Китай или США. обычное, в общем-то, дело. кто сильней, тот и прав. ничего нового.
Reply
(The comment has been removed)
Мне кажется или что-то с вашей логикой (или таки моралью?) всё-таки не так?
Reply
Reply
Имеется в виду Донецк на территории Украины?
Судя по картам, от границы РФ до окраин Донецка расстояние не менее 40 км, что, по-моему, далековато для типичных миномётов, даже с какими-то реактивными минами.
Или под "миномётом" имеется в виду "Град" или что-то подобное с реактивными снарядами?
В общем, напомните, откуда дровишки :)
Reply
ДОНЕЦК, 28 января. Ополченцы самопровозглашенной Донецкой народной республики заявили о задержании диверсионно-разведывательной группы, в которую входили трое граждан России.
https://www.rosbalt.ru/ukraina/2015/01/28/1362152.html
Reply
По ключевым словам нашёлся отчёт с подробностями - https://polynkov.livejournal.com/1479958.html
Наличие документов (настоящие они или поддельные) может быть никак не связано с тем, откуда вёлся огонь.
В сети мне попадалось неверифицируемые свидетельства о мобильных миномётах, которые могли вести огонь по противнику из мест рядом с гражданскими объектами, уезжая до того, как прилетит "ответка" - такая схема выглядит более кошерной (в глазах вояк и обывателей), чем тупо палить по своей территории.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Или ОРДЛО-вцы стреляли фиалками?
Reply
Reply
Такие "цели" в отношении целой страны, суверенного государства могут приниматься исключительно на международном уровне , допустим, Международным Судом ООН или Междунаро́дным уголо́вным судом в Гааге.
Я помню почти часовую мантру, что Украина не государство, дальнейшие заявления про "марионеточный режим" - но это лишь оценочные суждения отдельных персон.
Или тогда любой так может?
Тот же Зеленский, Байден, кто угодно скажет, что ему некая страна не нравится и её надо демилитаризовать?
Reply
по факту так и получается.
только не любая страна и не с любой. вот у России может и получиться Украину "демитализировать и денацифицировать", во всяком случае у нее это может получаться некоторое неопределенное время. а вот ноборот вряд ли.
США вот, тоже, может кого нибудь "подемилитаризировать", или вот еще Китай тоже вполне может, но вот мне сомнительно, что на данный момент кто-нибудь может "демилитаризировать" Китай или США.
обычное, в общем-то, дело. кто сильней, тот и прав. ничего нового.
Reply
Меня интересует - а что в законах написано?
Международное право.
Reply
Leave a comment