Что интересно, при этом мнения специалистов по узкому вопросу игнорируются. Типа вы узкий специалист, вы высказываете мафиозное мнение и/или не видите всей картины
Запретить никому ничего нельзя, но шутка отличная. 10-15 лет назад в интернете на любой вопрос можно было получить исчерпывающий ответ по первым трем ссылкам в выдаче поисковика. Сейчас количество "специалистов по Казахстану" и других желающих что-то мне продать превысило некий порог, за которым истину очень трудно выделить из шума. На днях искал ответ на простейший вопрос, как надо настраивать механический барометр-анероид: на реальное давление или на приведенное к уровню моря. Несколько часов формулировал запросы, по-русски, по-английски - так и не нашел. Т.е. вообще не нашел прямого ответа. И только в самом конце выяснилось, что в любом смартфоне есть датчик атмосферного давления, и по поведению профильных приложений можно реконструировать инструкцию по настройке. Но именно реконструировать, в сети ее нет. Все найденные тексты и инструкции написаны вирусологами. Только уже зная ответ и ключевые термины, можно что-то найти.
Да не, тут речь не о том. Вчера любой диванный аналитик бодро вещал о составе вакцин, строении вирусов, белках оболочки клетки, а сегод он с таким же апломбом рассказывает про тонкости клановой борьбы в Казахстане, тайных операциях местных спецслужб, базах тренировки мамбетов и прочих особенностях тамошней жизни. Вот это смешит, а сочувствовасть казахам и обсуждать обстановку там конечно надо.
Да, из той же серии "как может некто судить о происходящем в Европе и США, если он проживает в России".
Тут есть несколько моментов. Люди умственно ограниченные 1) не понимают, что такое кругозор: они знают свою узенькую сферу деятельности, и просто не представляют, что чей-то объем познаний может быть шире в разы и получен не только из личного опыта; 2) не понимают, как вещи могут быть взаимосвязаны (любой, кто хотя бы осилил на четверку школьный курс истории, приведет с десяток примеров, как события в других странах оказывали влияние на события в России); 3) просто используют подобные сентенции, когда хочется заткнуть рот, а нечем.
Они даже не понимают, что гордятся узколобостью, когда нормальные люди обсуждают все, что считают интересным.
Проблема не в том, кто где живёт (и у кого какое формальное образование). Можно хорошо разбираться в политике страны, в которой ты никогда не бывал. Даже лучше среднестатического жителя. Проблема в том, что многие действительно лезут рассуждать о том, в чем мало разбираются. А "культ дилетанта" (все мнения хороши, все мнения равны и ценны) очень этому способствует. Даннинг и Крюгер потирают руки
( ... )
Аргументы типа "читай книжки", "учи матчасть", "гугль в помощь" выглядят некрасиво и воспринимаются как демагогический прием ухода от ответа, если при этом нет ссылок на книжки или не приводятся ключевые слова для поиска.
Comments 216
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
толпа - Как?
2 лицо - Я дал ему выговориться.
Reply
Вот это смешит, а сочувствовасть казахам и обсуждать обстановку там конечно надо.
Reply
Тут есть несколько моментов. Люди умственно ограниченные
1) не понимают, что такое кругозор: они знают свою узенькую сферу деятельности, и просто не представляют, что чей-то объем познаний может быть шире в разы и получен не только из личного опыта;
2) не понимают, как вещи могут быть взаимосвязаны (любой, кто хотя бы осилил на четверку школьный курс истории, приведет с десяток примеров, как события в других странах оказывали влияние на события в России);
3) просто используют подобные сентенции, когда хочется заткнуть рот, а нечем.
Они даже не понимают, что гордятся узколобостью, когда нормальные люди обсуждают все, что считают интересным.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment