Leave a comment

Comments 282

karlsonmarxx July 26 2021, 14:18:54 UTC
"Там, правда, не вирус был, а специально созданное"===типа сейчас не специально созданное...

Reply

brave_friar July 26 2021, 14:53:04 UTC
Вполне может быть, кстати говоря...

Reply

karlsonmarxx July 26 2021, 15:38:14 UTC
Если и не весь вирус, то самый токсичный -шип ,говорят, совсем не природный коронавирусный, есть только у этого варанта - SARS cov-2 .

Reply

docent_vvp July 27 2021, 09:52:05 UTC
Достаточно почитать вики, что бы понять, что это не так:

https://en.wikipedia.org/wiki/Coronavirus

Reply


kikzan July 26 2021, 14:19:33 UTC
Ничего удивительного! Большое количество микротромбозов от спайк-шипа!

Reply

ampol July 26 2021, 15:52:40 UTC
Какие тромбозы если холестирин в норме ?
Что, вы не контролируете свой холестирин ? А зачем вы так плохо к себе относитесь ?

Reply

malkavae July 26 2021, 16:11:07 UTC
Эта страшная херня называется холестерин.

Reply

peregudoved July 27 2021, 08:15:15 UTC
Выходит, не все ваши способности пострадали, вы продолжаете не только грамотно писать по-русски, но и замечать ошибки у других.
А в моральное поведение вы и до болезни не верили.
Буду и дальше наблюдать за вашими комментариями, как появятся ошибки - скажу вам, будем вместе искать выход и лечение.

Reply


shad_tkhom July 26 2021, 14:23:51 UTC
То есть тесты проводились с этими людьми ДО болезни и ПОСЛЕ? А потом тесты будут проведены скажем через год? С целью проверки не было ли это снижение временным.

Reply

asstra2011 July 26 2021, 14:29:27 UTC
Я бы даже спросила "Как долго эти люди наблюдались до заболевания и как часто сдавали тесты? И сколько времени наблюдались после заболевания? И как долго наблюдались люди, не переболевшие? Откуда известно, что они не переболели?"

Reply

helgisson July 26 2021, 20:16:38 UTC
Чтобы ответить на ваши вопросы, достаточно прочитать статью. Ответы: нисколько. Использовалась статистика по ансамблю, а не по времени. Другими словами, вместо того, чтобы наблюдать динамику человека, рассчитывались средние величины по одним и тем же группам - пол/возраст/образование/раса/доход/матримониальный статус и т.п. Это очень здорово, когда вместо длительных наблюдений за одной системой можно быстро пронаблюдать очень много систем и результат в первом случае совпадет со средним во втором. Это называется эргодичность. Используется в исследованиях уже лет 200.

Reply

thedeemon July 26 2021, 23:40:46 UTC
А вдруг это всего-лишь говорит, что менее умные просто больше подвержены подхватить ковид?

Reply


lazy_masha July 26 2021, 14:27:52 UTC
Про "необратимо" можно будет сказать лет через 10 регулярных тестов этой группы, нет?

Reply

augustino July 26 2021, 14:29:56 UTC
Забыли сделать лет за 10 до. Так что ешьте так )

Reply

lazy_masha July 26 2021, 14:34:30 UTC
Ну да, что ж это я?!

Reply

kozhevnikov_r July 26 2021, 15:50:49 UTC
в лонцете врать не будут. необратимо. всё, это последние мои разумные слова

Reply


van_wylen July 26 2021, 14:33:23 UTC
Юлия Дягилева тоже переболела ковидом ?

Reply

arudkev July 26 2021, 22:19:17 UTC
А это кто?

Reply


Leave a comment

Up