Как можеть быть CI в 95 % в 1860 году в 0.2 градуса??? Вы подумайте сами. Сам процесс измерения температуры был ртутными градусниками. +- один градус. Хорошо пол градуса. Но 0.2???
Второе - в 1860 году измерение температуры было ФРАГМЕНТАРНО. Европа, Америка, Регулярные измерения температуры - увы 1955 год. И то - дай бог 30 % земной поверности.
Вы читали что написано? Или только картинки смотрите?
Как можеть быть CI в 95 % в 1860 году в 0.2 градуса??? Вы подумайте сами. Сам процесс измерения температуры был ртутными градусниками. +- один градус. Хорошо пол градуса. Но 0.2???
Ошибка всей статистической системы не может быть ниже ошибки базового метода. Второе - в 1860 году измерение температуры было ФРАГМЕНТАРНО. Европа, Америка
( ... )
Сам процесс измерения температуры был ртутными градусниками. +- один градус. Хорошо пол градуса. Но 0.2???
Второе - в 1860 году измерение температуры было ФРАГМЕНТАРНО. Европа, Америка,
Регулярные измерения температуры - увы 1955 год. И то - дай бог 30 % земной поверности.
Это не график А ВРАНЬЕ.
Вот как выглядит этот же график с CI 95 % :
( ... )
Reply
> Как можеть быть CI в 95 % в 1860 году в 0.2 градуса
Докажите, что с учетом их методологии не может.
Reply
Как можеть быть CI в 95 % в 1860 году в 0.2 градуса??? Вы подумайте сами.
Сам процесс измерения температуры был ртутными градусниками. +- один градус. Хорошо пол градуса. Но 0.2???
Ошибка всей статистической системы не может быть ниже ошибки базового метода.
Второе - в 1860 году измерение температуры было ФРАГМЕНТАРНО. Европа, Америка ( ... )
Reply
Leave a comment